Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 октября 2011 года г. Астрахань Советский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Алтаяковой А.М., при секретаре Панченко Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калеловой ... к Жилищному управлению администрации ..., о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, У С Т А Н О В И Л: Калелова Ж.Б. обратилась в суд с иском к Жилищному управлению администрации ... о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указав в обоснование своих требований, что состояла в трудовых отношениях с судостроительным заводом им. ... в должности ..., в связи с этим ей была выделена в ... году комната .... В данной комнате проживает с .... После прекращения трудовых отношений, общежитие завода было передано на баланс ... При обращении в Управление по жилищной политике администрации ... истец получила отказ в приватизации квартиры, в связи отсутствием документа подтверждающего законность вселения ее семьи в комнату ... по .... Согласно извлечению из технического паспорта ... общая площадь комнаты составляет ... кв.м. Считает, что Жилищное управление администрации ... отказав ей в оформлении квартиры в собственность нарушило ее право на приватизацию. Просит признать право нею право собственности в порядке приватизации на комнату ..., расположенную по адресу: ... общей площадью ... кв.м. Истец Калелова Ж.Б. и ее представитель ФИО4 в судебном заседании, доводы изложенные в исковом заявлении поддержали, просили суд иск удовлетворить. Представитель ответчика Жилищного управления администрации ... в судебном заседании не участвовал, извещены надлежащим образом. Представили отзыв, в котором не возражают против удовлетворения заявленных требований и просят рассмотреть дело в их отсутствии. Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора Судостроительный завод «им. К.Маркса» на судебное заседание не явился, о дне и времени извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Третье лицо ФИО8 в судебном заседании, доводы изложенные в исковом заявлении поддержал, просил суд иск удовлетворить, от участия в приватизации отказался. В силу ст. 167 ГПК РФ суд с согласия истцов определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Суд, выслушав истца, ее представителя, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Согласно ст. 218 п.2 ч.1 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность. Жилищные помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. В соответствии со ст. 19 ч. 2 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности. В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не подлежат приватизации жилые помещения, предоставленные гражданам по договорам социального найма после 1 марта 2005 года, а также жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения. Согласно ст. 7 Федерального Закона РФ «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма. Постановлением Конституционного суда РФ от 03.11.1998 г. ...-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в связи с запросами ... Думы, Дмитровского районного суда ... и жалобой гражданина ФИО5» статья 4 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в части, ограничивающей приватизацию жилых помещений в коммунальных квартирах государственного и муниципального жилищного фонда социального использования, признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2), 46 (части 1 и 2) и 55 (часть 3). Признание оспариваемого положения части первой статьи 4 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" не соответствующим указанным нормам Конституции Российской Федерации означает, что граждане, проживающие в коммунальных квартирах, имеют право на приватизацию жилых помещений без каких-либо предварительных условий, в частности независимо как от воли собственника коммунальной квартиры и других нанимателей, так и от того, приватизируются ли другие жилые помещения в той же квартире. В судебном заседании установлено, что Калелова Ж.Б. зарегистрирована и проживает в комнате ... общежития, расположенной по адресу: ..., что подтверждается копией паспорта истца Вместе с ней в данной квартире зарегистрирован ее сын ФИО8, что также подтверждается копией паспорта ФИО8 Как установлено из справки № ... от ... выданного Жилищным управлением администрации ... нанимателем комнаты ... по ... является Калелова Ж.Б., в данной комнате также прописан с ... ее сын ФИО8 За истцом недвижимого имущества в собственности не значится, в приватизации не участвовала, что подтверждается справкой ... ... от .... В материалы дела представлено заявление ФИО8, в котором он отказывается от приватизации жилья, в пользу своей ... Калеловой Ж.Б. Согласно извлечению из технического паспорта ... по состоянию на ..., собственником комнаты ... по ..., является МО «...». общая площадь комнаты ... кв.м., жилая площадь комнаты ... кв.м. Как следует из письма Жилищного управления администрации ... от ..., в связи с отсутствием документа, подтверждающего законность вселения семьи Калеловых в комнату ... по ... у администрации города отсутствуют основания для положительного решения вопроса приватизации занимаемого ими жилого помещения. Суд считает, что данные обстоятельства не могут являться основанием для отказа истцам в реализации права на участие в приватизации. Ограничение прав нанимателей жилого помещения на приватизацию занимаемого ими жилого помещения по причине, указанной выше не отвечает ни одной из предусмотренных Конституцией РФ целей, поэтому является недопустимым. При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Исковые требования Калеловой ... к Жилищному управлению администрации ... о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить. Признать в порядке приватизации за Калеловой ... право собственности в целом на комнату ..., общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: .... Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Советский районный суд г. Астрахани в течение десяти дней с момента изготовления его полного текста. Полный текст решения изготовлен .... Судья ... Алтаякова А.М. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>