№2-3257/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 ноября 2011 года Советский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Колбаевой Ф.А., при секретаре Шайдуллаевой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению муниципального имущества, ФГУ «<данные изъяты>» о признании права собственности на жилое помещение, У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению муниципального имущества, ФГУ <данные изъяты>» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обоснование своих требований истец указал, что является нанимателем квартиры № расположенной по адресу: <адрес>, однако Управление муниципального имущества отказало ему в передаче квартиры в собственность в порядке приватизации по тем основаниям, что квартира не является объектом собственности муниципального образования «<данные изъяты>» и в реестре муниципального имущества <данные изъяты> не значится. ФИО2 просит признать за ним право собственности на квартиру № расположенную по адресу: <адрес>. Истец ФИО2 в судебном заседании требования поддержал, изложив доводы, указанные в исковом заявлении. Представитель ответчика - Управления муниципального имущества администрации <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, об отложении дела слушанием не просил, причину неявки суду не сообщил. Представитель ответчика - ФГУ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, об отложении дела слушанием не просил, причину неявки суду не сообщил. Третье лицо – ФИО4 в судебном заседании поддержала доводы истца, пояснила, что является членом семьи квартиросъемщика спорного жилого помещения, от своей доли в приватизируемом жилом помещении отказывается в пользу ФИО2 Третье лицо – ФИО5 в судебном заседании поддержала доводы истца, пояснила, что является членом семьи квартиросъемщика спорного жилого помещения, от своей доли в приватизируемом жилом помещении отказывается в пользу ФИО2 Третье лицо – ФИО6 в судебном заседании поддержал доводы истца, пояснил, что является членом семьи квартиросъемщика спорного жилого помещения, от своей доли в приватизируемом жилом помещении отказывается в пользу ФИО2 Суд, выслушав истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Согласно ст. 218 п.2 ч.1 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность. Жилищные помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. В соответствии со ст. 19 ч. 2 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности. Согласно ст. 7 Федерального Закона РФ «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма. В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ как работнику «<данные изъяты>» ФИО2 на состав семьи из трех человек, для проживания на условиях договора социального найма предоставлено жилое помещение - квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого представлена в материалах дела. ФИО4, ФИО5, ФИО6 зарегистрированы в спорном жилом помещении в качестве членов семьи нанимателя, что подтверждается справкой ФГБУ «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, отметкой в паспорте ФИО4, №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Советским РОВД <данные изъяты>, отметкой в паспорте ФИО6, №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Советским РОВД <данные изъяты> отметкой в паспорте ФИО5, №, выданном ДД.ММ.ГГГГ ПВС Советского РОВД <данные изъяты>. ФИО4, ФИО5, ФИО6 от своей доли в приватизируемом жилом помещении отказались в пользу ФИО2, что подтверждается их заявлением, представленным в материалах дела, а также пояснениями, данными в судебном заседании. За ФИО2 недвижимого имущества в собственности не значится, в приватизации не участвовал, что подтверждается письмом Астраханского филиала ФГУП <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание, что спорное жилое помещение предоставлено ФИО2 для проживания на условиях договора социального найма как работнику «<данные изъяты>», на основании решения о предоставлении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, принятого Жилищной комиссией балансодержателя жилого помещения, суд приходит к убеждению о законности вселения истца в квартиру № Согласно письму № от ДД.ММ.ГГГГ, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <данные изъяты> не возражает против приватизации спорной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Управление муниципального имущества администрации <данные изъяты> с заявлением о предоставлении спорного жилого помещения в собственность в порядке приватизации, однако истцу отказано в передаче квартиры в собственность по тем основаниям, что квартира не является объектом собственности муниципального образования «<данные изъяты>» и в реестре муниципального имущества <данные изъяты> не значится, что подтверждается письмом Управления муниципального имущества администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Анализируя представленные доказательства и принимая во внимания то, что по смыслу ст. 18 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» по указанным основаниям гражданину не может быть отказано в приватизации жилого помещения, поскольку передача жилищного фонда должна осуществляться с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений, а также то, что целевое назначение спорной квартиры не исключают возможность передачи ее в частную собственность, а истец в приватизации не участвовал, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 19, ст. 35 Конституции РФ, ст. 218 п.2 ч.1 ГК РФ, ст.ст. 2, 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст. 7 Федерального Закона РФ «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ», ст.ст. 194-214 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Исковые требования ФИО2 к Управлению муниципального имущества, ФГУ «<данные изъяты>» о признании права собственности на жилое помещение,– удовлетворить. Признать за ФИО2 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения его в окончательной форме через районный суд, вынесший решение. Судья Колбаева Ф.А. Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2011 г. Судья Колбаева Ф.А.