№ 2-3170/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 24 октября 2011 года Советский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Колбаевой Ф.А., при секретаре Шайдуллаевой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «<данные изъяты>» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар суммы, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, У с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар суммы, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, в общей сумме <данные изъяты> Истец не явился в судебное заседание, однако в суд поступило его заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Принимая во внимание, что отказ от иска заявлен в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований, а также иные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем заявление истца ФИО2 об отказе от иска подлежит удовлетворению, а производство по делу - прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. п.3 ст. 220, 224 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять от истца – ФИО2 отказ от исковых требований к ООО «<данные изъяты>» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар суммы, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, и прекратить производство по гражданскому делу в связи с отказом истца от иска. Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение десяти дней через районный суд, вынесший определение.