24 октября 2011 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Колбаевой Ф.А.,

при секретаре Шайдуллаевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа,

У с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, мотивируя свои исковые требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взяла у нее в долг <данные изъяты> сроком на три месяца с условием выплаты процентов в размере <данные изъяты> ежемесячно, о чем составлена расписка. Поручителем по договору займа выступила ФИО6

<данные изъяты> ответчиком возвращены ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – возвращены ДД.ММ.ГГГГ На настоящее время задолженность по спорному договору составляет <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО2 требования поддержала, изложив доводы, указанные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, просила оставить их без удовлетворения, пояснила, что сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> она передала истице через ФИО6

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещение о слушании дела, направленное ответчику, дважды возвращено в адрес суда с отметкой о невозможности вручения в связи с вторичной неявкой адресата на почту за получением отправления. ФИО6 также извещена о слушании дела телефонограммой. При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению о надлежащем извещении ответчика ФИО4 о слушании дела.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или периода времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передала ФИО3 на условиях договора займа <данные изъяты>, которые ФИО3 обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, представленным в материалах дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что денежные средства в сумме <данные изъяты> были предоставлены истцом ответчику ФИО3 на условиях договора займа и подлежат возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В указанный в договоре срок ФИО3 сумму долга истцу не вернула. Частичное погашение задолженности произведено ДД.ММ.ГГГГ – в сумме <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ – в сумме <данные изъяты>, что подтверждается распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ

Суд приходит к убеждению, что остаток долга составляет <данные изъяты>, исходя из следующего расчета: <данные изъяты>

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> ежемесячно. Поскольку размер процентов указан в числовом, а не в процентном соотношении, суд приходит к убеждению, что размер процентов, подлежащих уплате заемщиком по договору, составляет <данные изъяты> % от суммы займа ежемесячно, исходя из следующего расчета: <данные изъяты>

В связи с тем, что договором займа определены размеры и порядок уплаты процентов на сумму займа, суд приходит к убеждению, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов в размере <данные изъяты> % от суммы займа ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Принимая во внимание, что длительность просрочки исполнения обязательства до ДД.ММ.ГГГГ - даты, указанной истцом в просительной части искового заявления, составляет <данные изъяты>, суд приходит к убеждению, что сумма процентов, подлежащих уплате по спорного договору займа, составляет <данные изъяты>

Поручителем по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ выступила ФИО6, что подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик ФИО3 заключила с истцом договор займа, однако принятых на себя обязательств по данному договору не исполнила, суд приходит к убеждению, что ответчик ФИО6 как поручитель по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ отвечает солидарно с ФИО3 перед истцом за исполнение ею своих обязанностей по договору займа.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению. С ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО2 подлежат взысканию в солидарном порядке сумма основного долга в размере <данные изъяты>, сумма задолженности по процентам в размере <данные изъяты>.

Как предусмотрено ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание размер удовлетворенных исковых требований и чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, свидетельствующий об уплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления, суд приходит к выводу, что с ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО2 подлежит взысканию в солидарном порядке уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-214 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 314, 363, 807, 808, 809, 810 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу ФИО2:

- сумму основного долга в размере <данные изъяты>,

- проценты по договору займа в сумме <данные изъяты>

- расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>,

Всего: <данные изъяты>

В остальной части исковые требования ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через районный суд, вынесший решение.

Судья Колбаева Ф.А.

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2011 года.

Судья Колбаева Ф.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>