№2-3249/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 октября 2011 года Советский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Сухоруковой И.Б., при секретаре Панченко Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джаналиевой ФИО5 о признании незаконным решения должностного лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> об отказе в осуществлении зачета(возврата) ошибочно уплаченной государственной пошлины, у с т а н о в и л : Заявитель Джаналиева С.К. обратилась в суд с заявлением к Межрайонной ИФНС № по Астраханской области о признании незаконным решения об отказе в осуществлении возврата ошибочно уплаченной государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ею подано заявление в налоговый орган о возврате ошибочно уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей в соответствии со статьей 78 НК РФ, согласно чеку-ордера от ДД.ММ.ГГГГ через филиал № Астраханского отделения № Сбербанка России. В заявлении Джаналиева С.К. указала, что оригинал (подлинник) чека находится в материалах заявления по форме № Р13001, поданных на регистрацию юридического лица – ООО <данные изъяты> Налоговым органом данный чек не был ей возвращен и остался в материалах дела в МИФНС № по Астраханской области. Налоговым органом было отказано заявителю в возврате государственной пошлины. Истец считает, что решение МИФНС № по Астраханской области об отказе в возврате ошибочно уплаченной госпошлины от ДД.ММ.ГГГГ № нарушает ее права и законные интересы, поскольку на его основании не был произведен возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, она является добросовестным налогоплательщиком, уплачивает налоги в установленном действующим законодательством порядке, является инвалидом 2 группы, в связи с чем освобождена от уплаты госпошлины. Просит суд, признать незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Астраханской области об отказе в осуществлении зачета(возврата) ошибочно уплаченной государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ №. В судебное заседание заявитель Джаналиева не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, в материалах дела имеется заявлении с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Представитель налогового органа Загоруйко М.М., в судебном заседании требования истца не признал, пояснил, что согласно перечня установленного п.1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ основанием для возврата (зачета) уплаченной госпошлины за совершение юридически значимых действий, предусмотренных статьей 333.33. НК РФ, является только уплата, обратившимся лицом в уполномоченный орган, государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено законом, а также отказ лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие. Возврат Джаналиевой С.К. ошибочно уплаченной госпошлины не предусмотрен НК РФ, в связи с чем представитель ответчика просил суд отказать в удовлетворении исковых требований заявителя. Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.333.17 Налогового кодекса РФ плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата госпошлины иным лицом за заявителя законодательством не предусмотрена. Плательщик госпошлины за совершение юридически значимых действий в отношении юридического лица является его руководитель. Судом установлено, что 05.07.2011 года Джаналиева С.К. обратилась в налоговый орган с заявление о возврате государственной пошлины в порядке статьи 78 НК.РФ. Решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ № Джаналиевой С.К. отказано в осуществлении возврата государственной пошлины в виду непредставления ею подлинника платежного документа об уплате госпошлины в размере 800 рублей. Оригинал платежного документа об уплате госпошлины Джаналиевой С.К. находится в регистрационном деле ООО «<данные изъяты> В соответствии с п.3.1 ст.9 Закона № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» регистрирующий орган обеспечивает учет и хранение всех представленных в соответствии с настоящим Федеральным законом документов в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. А также в соответствии с Правилами хранения в единых государственных реестрах юридических лиц и индивидуальных предпринимателей документов (сведений) и передачи их на постоянное хранение в государственные архивы и изменений и дополнений определенных в Постановлении Правительства РФ от 19.06.2002 года № 438 и № 439. На основании п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; 2) возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины; 3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. При заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Данное положение не применяется в случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции; 4) отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие; 5) отказа в выдаче паспорта гражданина Российской Федерации для выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию, удостоверяющего в случаях, предусмотренных законодательством, личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации и на территории Российской Федерации, проездного документа беженца; 6) направления заявителю уведомления о принятии его заявления об отзыве заявки на государственную регистрацию программы для ЭВМ, базы данных и топологии интегральной микросхемы до даты регистрации. Таким образом, п.1 ст.333.40 НК РФ установлен исчерпывающий перечень, в соответствии с которым уплаченная госпошлина за совершение юридически значимых действий подлежит возврату частично или полностью. Исходя из данного перечня, основанием для возврата уплаченной государственной пошлины, предусмотренных статьей 333.33 НК РФ, является только уплата, обратившимся лицом в уполномоченный орган, государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено законом, а также отказ лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие. Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что налоговым органом правомерно произведен отказ Джаналиевой С.К в возврате ошибочно уплаченной государственной пошлины, в связи с чем, исковые требования Джаналиевой С.К не подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254,255 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Джаналиевой ФИО6 о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Астраханской области об отказе в осуществлении зачета (возврата) ошибочно уплаченной государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ № – оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней. Полный текст решения изготовлен 15 октября 2011 года. Судья И.Б. Сухорукова