Решение по состоянию на 08.11.2011 не вступило в законную силу

28 октября 2011г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,

При секретаре Ляпиной Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коняева <данные изъяты> к Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Коняев В.Г. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, мотивируя свои исковые требования тем, в ДД.ММ.ГГГГ заключил с ЗАО «<данные изъяты>» договор страхования средств наземного транспорта в отношении принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, на 100% от ущерба и хищения (<данные изъяты>

<данные изъяты>. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю были причинены механические повреждения.

По вопросу страховой выплаты он обратился к страховщику, в связи с чем, был направлен в ООО «<данные изъяты>» для проведения оценки ущерба. Согласно отчету ООО <данные изъяты> сумма ущерба составила <данные изъяты> руб., за проведение оценки он уплатил <данные изъяты> руб.

Страховщиком был составлен Страховой акт, согласно которому подлежало выплате <данные изъяты> руб. за проведение экспертизы. Однако, было выплачено только <данные изъяты>. и до настоящего времени оставшаяся часть страховой выплаты не произведена.

<данные изъяты>. завершен процесс реорганизации ЗАО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты> является правопреемником ЗАО «<данные изъяты>» по всем правам и обязанностям в связи с реорганизацией путем присоединения.

ДД.ММ.ГГГГ. он обратился ОАО «<данные изъяты> с заявлением о страховом событии, был проведен осмотр его автомобиля.

Просил взыскать с ОАО <данные изъяты>» в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы по проведению экспертизы <данные изъяты> руб., уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., услуги представителя в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец Коняев В.Г. не явился, его представитель Сударчиков Д.М., действующий по доверенности, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика - ОАО СГ «<данные изъяты>» Шибицкий Н.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Коняева В.Г. признал в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или периода времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как усматривается из ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что Коняеву В.Г. принадлежит автомобиль <данные изъяты>. между Коняевым В.Г. и ЗАО «<данные изъяты>» был заключен договор страхования в соответствии с Правилами страхования автотранспорта по рискам: ущерб, угон (<данные изъяты>

ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала в г.Астрахани является правопреемником ЗАО «<данные изъяты>» по всем правам и обязанностям в связи с реорганизацией путем присоединения, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ. на пр.<данные изъяты> г.Астрахани произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к страховщику с заявлением о страховом событии, после чего был направлен в ООО «<данные изъяты> для проведения оценки ущерба. Согласно отчету ООО ЭА «<данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без эксплуатационного износа составляет <данные изъяты> руб., за проведение оценки истец уплатил <данные изъяты> руб.

По результатам оценки ущерба Страховщиком был составлен Страховой акт КАСКО №, согласно которому страховое возмещение составляло <данные изъяты> руб. за проведение экспертизы.

Однако, как установлено в судебном заседании и не спаривалось представителем ответчика, истцу ДД.ММ.ГГГГ. на основании расходного кассового ордера № было выплачено <данные изъяты> руб. и до настоящего времени оставшаяся часть страховой выплаты не произведена.

При таких обстоятельствах, а также с учетом признания настоящего иска представителем ответчика, суд находит исковые требования Коняева В.Г. о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., расходы по проведению оценки ущерба в размере <данные изъяты> руб., в разумных пределах расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу Коняева <данные изъяты> страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., стоимость отчета об оценке в размере <данные изъяты>., уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> расходы представителя в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения решения суда в окончательном виде.

Полный текст решения изготовлен 02.11.2011г.

СУДЬЯ