№ 2-3366/2011 Решение по состоянию на 18.11.2011 не вступило в законную силу Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 ноября 2011г. Советский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Кострыкиной И.В., при секретаре Ляпиной Ю.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Астрахани, действующего в интересах Меркульевой <данные изъяты>, к Открытому акционерному обществу «<данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате и за приостановление работы, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Советского района г.Астрахани, действующий в интересах Меркульевой И.Н., обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу <данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате и за приостановление работы, мотивируя свои исковые требования тем, что Меркульева И.Н. состоит с ответчиком в трудовых отношениях. Согласно справке Открытого акционерного общества <данные изъяты> перед Меркульевой И.Н. имеется задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, в связи с невыплатой заработной платы на протяжении более двух месяцев, Меркульева И.Н. ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии со ст.142 ТК РФ известила работодателя в письменной форме о приостановлении работы на весь период до выплаты суммы задолженности. Согласно расчету среднего заработка, предоставленного ответчиком, сумма задолженности по заработной плате за период приостановления работы составила <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика в пользу Меркульевой И.Н. за время приостановления работы <данные изъяты>., начисленную, но не выплаченную заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. Представитель истца - старший помощник прокурора Советского района г.Астрахани Корженевская И.С., истец Меркульева И.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Представитель ответчика - Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» Власов С.А., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему. Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда (ст.37). Согласно ст.21 ТК РФ работник имеет право на: своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Статья 22 ТК РФ определяет основные права и обязанности работодателя, а именно, работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. В силу ст.135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Статьей 136 ТК РФ закреплено, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. На основании ст.142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. В случае задержки выплаты заработной платы на срок более 15 дней работник имеет право, известив работодателя в письменной форме, приостановить работу на весь период до выплаты задержанной суммы. Судом установлено, что Меркульева И.Н. состоит с ответчиком в трудовых отношениях. За ДД.ММ.ГГГГ. Меркульевой И.Н. была начислена, но не выплачена заработная плата в размере <данные изъяты> руб. и компенсация за задержку заработной платы в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, установлено, что на предприятии имела место невыплата заработной платы на протяжении более двух месяцев, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. Меркульева И.Н. приостанавливала трудовую деятельность ввиду невыплаты заработной платы, о чем известила работодателя - ответчика по делу, в письменной форме. Согласно справке ОАО «<данные изъяты>» период приостановки работы составил 37 дней <данные изъяты> До настоящего времени задолженность перед Меркульевой И.Н. не погашена. Данные обстоятельства представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал. Согласно представленному стороной истца расчету задолженность перед Меркульевой И.Н. составляет: за время приостановления работы <данные изъяты> руб., начисленная, но не выплаченная заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб. Данный расчет судом проверен, согласуется с материалами дела, ответчиком не оспаривался, в связи с чем, принимается за основу. При таких обстоятельствах, а также с учетом признания иска ответчиком, суд находит исковые требования прокурора Советского района г.Астрахани в интересах Меркульевой И.Н., подлежащими удовлетворению. Кроме того, в соответствии с положениями ст. ст. 91, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Взыскать с Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу Меркульевой <данные изъяты> задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб., за приостановление работы <данные изъяты> Взыскать с Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу Управления федерального казначейства по Астраханской области (МИФНС № 6 по Астраханской области) государственную пошлину в размере <данные изъяты> Решение в части взыскания задолженности подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения решения суда в окончательном виде. Полный текст решения изготовлен 11.11.2011. СУДЬЯ