Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 15 ноября 2011 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Сухоруковой И.Б.,

при секретаре Бисикеновой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абитовой ФИО15 к Моргуль ФИО16 о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Абитова Л.В. обратилась в суд с иском к Моргуль Е.А. о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать- Макашина А.В., после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. 2 <адрес>. Истец получила в наследство по завещанию 7/9 долей указанной квартиры и вступила в наследство, остальные 2/9 доли указанной квартиры в качестве обязательной доли как инвалид должна была получить сестра истца – Шевелева Л.В., но она умерла ДД.ММ.ГГГГ, не вступив в наследство. Дочь Шевелевой Л.В. – Моргуль И.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, тоже не вступив в наследство. Внучка Шевелевой Л.В. – МоргульЕ.А. также в наследство не вступает. Моргуль Е.А. на спорное имущество не претендует, но документы запрошенные нотариусом для оформления наследства на истца не предоставляет. Истец квартиру приняла в целом, вступила во владение и принимает меры по ее сохранению и содержанию, также истец проживает в указанной квартире и несет бремя содержания не в части, а в целом. Просила суд признать за ней право собственности на 2/9 доли <адрес> по адресу: <адрес> затона <адрес> корпус 2, общей площадью 37,5 кв.м.

В судебное заседание истец Абитова Л.В. не явилась о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца Горбачева С.В., исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Моргуль Е.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования признает в полном объеме, возражений против удовлетворения заявленных требований не имеет.

В судебном заседании представитель ответчика Моргуль Е.А. – Ларина Ж.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования признала в полном объеме, и не возражала против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание представитель третьего лица НО «Нотариальная палата Астраханской области» не явились, о дате и времени извещены надлежаще, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, выслушав Горбачеву С.В., Ларину Ж.Ю., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению указанного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, при этом надо учитывать, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что истец Абитова Л.В., приходится Макашиной А.В. дочерью, что следует из свидетельства о рождении 3Ч №.

Согласно договору передачи от ДД.ММ.ГГГГ № А-3273 Макашиной А.В., <данные изъяты> года рождения предоставлена безвозмездно в собственность квартира площадью 37,5 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> затона <адрес> корпус 2 <адрес>.

Согласно постановлению Администрации Советского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ Макашиной А.В. передана в собственность в порядке приватизации квартира площадью 37,5 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> затона <адрес> корпус 2 <адрес>.

Судом установлено, что Макашина А.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела № к имуществу умершей Макашиной А.В. следует, что наследниками Макашиной А.В. являются: дочь – Абитова Л.В.; сестра- Шевелева Л.В. Наследственное имущество состоит из: <адрес>, расположенной по адресу: г.Астрахань, <адрес> <адрес> <адрес>, общей площадью 37,5 кв.м.

Наследником Макашиной А.В. являлись Абитова Л.В. по завещанию, удостоверенному нотариусом г. Астрахани Кочаровой А.Г. ДД.ММ.ГГГГ и сестра Макашиной А.В. – Шевелева Лилия Васильевна – на обязательную долю.

Судом установлено, что Шевелева Л.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Дочерью Шевелевой Л.В. является Моргуль ФИО17, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>.

Дочерью Моргуль ФИО18 является Моргуль ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отзыву на исковое заявление Моргуль Е.А. исковые требования признает в полном объеме, возражений против удовлетворения исковых требований не имеет. В соответствие с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что целевое назначение квартиры не исключает возможности передачи ее в частную собственность в порядке наследования по закону, что не нарушает законных прав и интересов других лиц, истец является наследником первой очереди по закону, спора между наследниками не усматривается. При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Абитовой ФИО20 к Моргуль ФИО21 о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Абитовой ФИО22 право собственности на 2/9 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> общей площадью 37,5 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение на 21.10.2011 года не вступило в законную силу.

Судья: И.Б. Сухорукова