09 ноября 2011 г. Советский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Колбаевой Ф.А., при секретаре Шайдуллаевой В.И..., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о признании сделки недействительной, применении последствий ничтожной сделки, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о признании сделки недействительной, применении последствий ничтожной сделки,указав,что между ней и ответчиком были заключены два договора подряда, а именно договор от ДД.ММ.ГГГГ и на изготовление памятника из черного гранита и договор от ДД.ММ.ГГГГ на реставрацию надгробия, что подтверждается квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 внесены в фирму денежные средства. Вместе с этим истица просит признать договоры подряда недействительными поскольку в них отсутствуют ее подписи как стороны по сделкам., тем самым нарушена письменная форма сделки. Просит обязать ответчика возвратить ей <данные изъяты> В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по споре между теми же сторонами, о том же предмете. Истец ФИО1 и ее представитель возражали против прекращения производства по делу, указав, что истец изменил основания иска, в связи с чем дело подлежит рассмотрению. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; Судом установлено, что между ФИО1 и ООО «<данные изъяты>» были заключены два договора подряда, а именно договор от ДД.ММ.ГГГГ и на изготовление памятника из черного гранита и договор от ДД.ММ.ГГГГ на реставрацию надгробия, что подтверждается квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 внесены в фирму денежные средства. Истица просит признать договоры подряда недействительными поскольку в них отсутствуют ее подписи как стороны по сделкам., тем самым нарушена письменная форма сделки и обязать ответчика возвратить ей <данные изъяты>. Вместе с тем решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ было рассмотрено гражданское дело по иску ФИО1 к ООО<данные изъяты>» о возмещении стоимости услуг в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда, взыскании убытков, ущерба, судебных расходов, обязании совершения действий. В рамках указанного гражданского дела предметом споры были договоры подряда, а именно договор от ДД.ММ.ГГГГ и на изготовление памятника из черного гранита и договор от ДД.ММ.ГГГГ на реставрацию надгробия.. В удовлетворении иска о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> истице было отказано, поскольку договоры между сторонами были признаны состоявшимися, а оказанные по ним услуги качественными. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство представителя ответчика о прекращении производства по делу является обоснованным, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд О п р е д е л и л: Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о признании сделки недействительной, применении последствий ничтожной сделки, - прекратить. Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения через районный суд вынесший определение. Судья Ф.А. Колбаева