г. Астрахань 08 ноября 2011 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи: Сухоруковой И.Б.,

при секретаре: Бисикеновой И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нарышева ФИО6 к Черковой ФИО7 о ликвидации самовольного строения по <адрес>.

У С Т А Н О В И Л:

Нарышев ФИО8, обратился в суд с просьбой признать незаконной самовольную постройку по адресу6 <адрес>, и лдиквидировать часть, примыкающую к стене дома, принадлежащую ему на праве частной собственности. Указав, что с 2008 г. он является собственником 1/2 части жилого дома по <адрес>, решениме Советского районного суда г. Астрахани дом поделен на две равные половины, вторая половина принадлежит Черковой И.В., со стороны которой допущены грубые нарушения жилищного законодательства.

В судебном заседании стороны пришли к мнению о заключении мирового соглашения и просили суд утвердить условия мирового соглашения.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела и текст мирового соглашения, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд находит ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения по данному гражданскому делу, – подлежащим удовлетворению, а производство по делу – прекращению в связи с утверждением мирового соглашения и отказе от исковых требований.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ судом сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Нарышева ФИО9 к Черковой ФИО10 о ликвидации самовольного строения по <адрес>., согласно которому ответчик сносит самовольно построенную стену, примыкающую к части жилого дома Истца со стороны участка Ответчика до границы забора, то есть на расстояние 3(трех) метров от фасада жилого дома Истца.Ответчик обязуется снести часть фундамента на расстояние 1 метра от фасада жилого дома Истца со стороны земельного участка Ответчика. Истец обязуется установить свою линию электропередач в соответствии с правилами установок электропередач, то есть не ниже 2 метров 75 сантиметров от земли.По соглашению Сторон в целях обслуживания водоотведения жилого дома Истца Ответчик уступает Истцу земельный участок площадью 5 кв.м по границе пролегания трубопровода к жилому дому Истца.В свою очередь Истец отводит Ответчику земельный участок площадью 8 кв.м. за водопроводом лит.III до границы соседнего участка № в соответствии с техническим паспортом Астраханского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» № от ДД.ММ.ГГГГ Линия раздела проходит прямо перпендикулярно от точки расположения водопровода к точке примыкания расположенной на границе участка №.

Стороны договорились, о том, что в соответствии со ст. 274 ГК РФ, ст. 23 ЗК РФ и на основании решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, закрепивший порядок водоотведения из жилого дома Истца, Ответчик предоставляет право бессрочного ограниченного пользования своим земельным участком (сервитут) площадью 2.25 кв.м. в области прохождения системы канализации жилого дома Истца, для обслуживания 1 раз в год и аварийного ремонта в течение 24 часов с момента возникновения аварийной ситуации.

Истец в свою очередь обязуется возместить Ответчику весь материальный ущерб, возникший в результате использования земельного участка Ответчика.

Инвентаризационная оценка земельного участка составляет четыреста семьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят восемь рублей.

Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме. С момента вступления в силу настоящего соглашения Стороны не имеют к друг другу каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с отношениями по разделу и пользованию земельного участка, находящегося по адресу <адрес>, 16.Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Нарышева ФИО11 к Черковой ФИО12 о ликвидации самовольного строения по <адрес>. – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.