2-3157/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 октября 2011 года г. Астрахань Советский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Алтаяковой А.М., при секретаре Панченко Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Почкина ..., Почкиной ... ... ФИО2, ФИО5, ФИО6 к Федеральному государственному квартирно-Эксплуатационному учреждению ... о признании права собственности в порядке приватизации, У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском о признании права собственности в порядке приватизации, мотивируя свои требования тем, что в связи с увольнением Почкина С.А. с военной службы по достижению предельного возраста пребывания на военной службе на состав его семьи из ..., а именно: супруги Почкиной Е.В., и ... ФИО2, ФИО5, ФИО6 была предоставлена квартира, расположенная по адресу: ..., ... .... ... между истцами и ответчиком ФГКЭУ «...» ... был заключен договор социального найма жилого помещения ..., в соответствии с которым им в бессрочное владение и пользование было предоставлено изолированное жилое помещение, находящееся в государственной собственности, состоящее из ... комнат в квартире общей площадью ... кв.м., в том числе жилой ... кв.м., по адресу: ..., ... .... Ответчик ФГКЭУ ... отказал в передаче спорной квартиры безвозмездно в собственность, ссылаясь на отсутствие полномочий по передаче жилых помещений, находящихся в федеральной собственности в собственность граждан в порядке приватизации. Просят суд, признать за ними в равных долях за каждым право собственности на ..., расположенную в .... ... по .... Истцы Почкин С.А., Почкина Е.В., ... ФИО2, ФИО5, ФИО6 в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить в полном объеме, и исключить из числа ответчиков .... Представитель ответчика Федеральной государственной квартирно-эксплуатационное учреждение ... в судебном заседании не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна. В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося представителя ответчика. Суд, выслушав истцов, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. К такому выводу суд пришел исходя из следующего. В соответствии со ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. В соответствии с п.1,5 ч.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом путем признания жилищного права, прекращения или изменения жилищного правоотношения. Приватизация жилых помещений в соответствии со ст.ст.1, 2, 18 Закона РФ «С приватизации жилищного фонда в РФ» - это бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных Законом «О приватизации жилищного фонда в РФ», иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. При переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих учреждений, предприятий либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений. В судебном заседании установлено, что Почкин С.А., Почкина Е.В. с ... зарегистрированы и проживают в ..., расположенной по адресу: ... вместе с ними зарегистрированы и проживают ... ФИО2, ФИО5, ФИО6, что подтверждается копиями паспортов истцов и ... ..., на основании решения о предоставлении жилого помещения за ..., между ФГКЭУ ... и Почкиным С.А. был заключен договор социального найма жилого помещения – ... ..., расположенной по адресу: ... Как следует из договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены семьи Почкина С.А.: супруга Почкина Е.В., ... ФИО2, ... ФИО5, ФИО6 Истцы проживают в спорном жилом помещении, оплачивают коммунальные услуги, их вселение было произведено на законных основаниях и не нарушает прав и интересов других лиц. Согласно извлечения из технического паспорта ... по состоянию на ... на жилое помещение, собственником ..., по ..., является ... Судом установлено, что ранее истцы в приватизации не участвовали, что подтверждаются Справками Астраханского филиала ... от .... Однако ФГКЭУ ... отказало Почкину С.А. в передаче спорной квартиры безвозмездно в собственность, ссылаясь на отсутствие полномочий по передаче жилых помещений, находящихся в федеральной собственности в собственность граждан в порядке приватизации. Суд считает, что данные обстоятельства не могут являться основанием для отказа истцам в реализации права на участие в приватизации. Ограничение прав нанимателей жилого помещения на приватизацию занимаемого ими жилого помещения по причине, указанной выше не отвечает ни одной из предусмотренных Конституцией РФ целей, поэтому является недопустимым. Как установлено судом, истцы длительное время проживают в спорном жилом помещении, ранее участия в приватизации не принимали, вселены были в жилое помещение на законных основаниях, проживают в квартире, несут бремя расходов по ее содержанию. Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истцов. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Почкина ..., Почкиной ... ... ФИО2, ФИО5, ФИО6 к Федеральному государственному квартирно-Эксплуатационному учреждению ... о признании права собственности в порядке приватизации – удовлетворить. Признать за Почкиным ..., Почкиной ..., ФИО2, ФИО5, ФИО6 право общей долевой собственности в равных долях, по ... доле за каждым на ..., расположенную по адресу: ... общей площадью – ... кв.м., жилой площадью – ... кв.м. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения или изготовления его полного текста через районный суд, вынесший решение. Мотивированное решение изготовлено .... Судья ... Алтаякова А.М. ... ... ...