№2-3395/2011 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 ноября 2011 года Советский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Колбаевой Ф.А., при секретаре Шайдуллаевой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, к ОАО «<данные изъяты>» о признании права собственности на жилое помещение, У С Т А Н О В И Л: ФИО4, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, обратилась в суд с иском к ОАО «<данные изъяты>» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обоснование своих требований истец указал, что является нанимателем квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, однако собственник жилого помещения - ОАО «<данные изъяты>» отказало ему в передаче квартиры в собственность в порядке приватизации в связи с отсутствием оснований для дачи разрешения на приватизацию спорной квартиры. В спорном жилом помещении, помимо истца и несовершеннолетней ФИО2, зарегистрирована ФИО9, которая от своей доли приватизируемого жилого помещения отказывается в пользу ФИО4 и ФИО2 ФИО4 просит признать за ней и несовершеннолетней ФИО2 право собственности в равных долях, по 1/2 доле за каждым, на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Представитель истца ФИО4 – ФИО7 в судебном заседании требования поддержала, изложив доводы, указанные в исковом заявлении. Представитель ответчика - ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, об отложении дела слушанием не просил, причину неявки суду не сообщил. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Третье лицо – ФИО9 в судебном заседании поддержала доводы истца, пояснила, что является квартиросъемщиком спорного жилого помещения, от своей доли в приватизируемом жилом помещении отказывается в пользу ФИО4 и ФИО2 Суд, выслушав представителя истца, третье лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Согласно ст. 218 п.2 ч.1 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность. Жилищные помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. В соответствии со ст. 19 ч. 2 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности. Согласно ст. 7 Федерального Закона РФ «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма. В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений. Судом установлено, что с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 состояла в трудовых отношениях с ОАО «<данные изъяты>», что подтверждается трудовой книжкой ФИО9, выданной ДД.ММ.ГГГГ На основании решения администрации ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 как работнику ОАО «<данные изъяты>» для проживания на условиях договора социального найма предоставлено жилое помещение - квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается ордером на право занятия жилой площади, копия которого представлена в материалах дела. ФИО4 и ФИО2 зарегистрированы в спорном жилом помещении, с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ соответственно, в качестве членов семьи нанимателя, что подтверждается справкой ОАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, отметкой в паспорте ФИО4, 1208 223528, выданном ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России <данные изъяты>, свидетельством о рождении ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 от своей доли в приватизируемом жилом помещении отказалась в пользу ФИО4 и ФИО2, что подтверждается ее заявлением, представленным в материалах дела, а также пояснениями, данными в судебном заседании. За ФИО4 и ФИО2 недвижимого имущества в собственности не значится, в приватизации не участвовали, что подтверждается справкой Астраханского филиала ФГУП «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой Астраханского филиала ФГУП «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, письмом Астраханского филиала ФГУП «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание, что истцы являются членами семьи ФИО9, которой спорное жилое помещение предоставлено для проживания на условиях договора социального найма как работнику ОАО «<данные изъяты>», на основании решения о предоставлении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, принятого Жилищной комиссией балансодержателя жилого помещения, суд приходит к убеждению о законности вселения истцов в квартиру №. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОАО «<данные изъяты>» с заявлением о предоставлении спорного жилого помещения в собственность в порядке приватизации, однако истцу отказано в передаче квартиры в собственность в связи с отсутствием оснований для дачи разрешения на приватизацию квартиры, что подтверждается письмом Управления муниципального имущества администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Анализируя представленные доказательства и принимая во внимание, что по смыслу ст. 18 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» по указанным основаниям гражданину не может быть отказано в приватизации жилого помещения, поскольку передача жилищного фонда должна осуществляться с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений, а также то, что целевое назначение спорной квартиры не исключают возможность передачи ее в частную собственность, а истцы в приватизации не участвовали, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 19, ст. 35 Конституции РФ, ст. 218 п.2 ч.1 ГК РФ, ст.ст. 2, 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст. 7 Федерального Закона РФ «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ», ст.ст. 194-214 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Исковые требования ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, к ОАО «<данные изъяты>» о признании права собственности на жилое помещение,– удовлетворить. Признать за ФИО4 и ФИО3 право собственности в равных долях, по 1/2 доле за каждым, на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Ф.А.Колбаева Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2011 г. Судья Ф.А.Колбаева