ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2011 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Колбаевой Ф.А.,

при секретаре Шайдуллаевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО11 о признании действий судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> незаконными,

у с т а н о в и л:

ФИО11 обратилась в суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> ФИО9 незаконными, указав в обоснование своих требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> выдан исполнительный лист № о взыскании с ФИО10 в пользу ФИО11 задолженности в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № <данные изъяты> районным отделом Управления Федеральной службы судебных приставов <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство №.

Со дня возбуждения исполнительного производства службой судебных приставов-исполнителей исполнительских действий по нему не производилось, в связи с чем ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в <данные изъяты> УФССП <данные изъяты> с заявлением об ознакомлении с материалами исполнительного производства. Исполнительное производство № для ознакомления с его материалами заявителю представлено не было. Судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> УФССП <данные изъяты> ФИО9 пояснила ФИО11, что исполнительное производство № утрачено; в отношении пристава-исполнителя, в производстве которого находилось дело, проводится служебная проверка.

ФИО11, указав, что такими действиями пристава ФИО9 нарушаются ее права и свободы, а также создаются препятствия в осуществлении ею прав и свобод, просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> УФССП <данные изъяты> ФИО9 по отказу в ознакомлении с материалами исполнительного производства № г., возбужденного в отношении должника ФИО10

В судебном заседании заявитель ФИО11 требования поддержала, изложив доводы, указанные в заявлении.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов <данные изъяты> ФИО9 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении жалобы, поскольку не имела реальной возможности исполнить требования заявителя.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, об отложении дела слушанием не просил, причину неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> выдан исполнительный лист № о взыскании с ФИО10 в пользу ФИО11 задолженности в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № <данные изъяты> районным отделом Управления Федеральной службы судебных приставов <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство №.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого представлена в материалах дела.

ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в <данные изъяты> районный УФССП <данные изъяты> с заявлением об ознакомлении с материалами исполнительного производства №, что подтверждается отметкой со входящим штампом на ее заявлении.

ДД.ММ.ГГГГ за исходящим №, <данные изъяты> районным отделом Управления Федеральной службы судебных приставов <данные изъяты> заявителю направлено письмо, которым разъяснено, что возможность ознакомления в материалами исполнительного производства отсутствует в связи с его утратой. Судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> районного УФССП <данные изъяты> ФИО9 устно разъяснила ФИО11 содержание письма УФССП <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ

Обстоятельства, изложенные в указанном письме, устно изложенные заявителю приставом ФИО9, нашли подтверждение в судебном заседании.

Как установлено судом, исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, утрачено. По данному факту Управлением Федеральной службы судебных приставов <данные изъяты> проведена служебная проверка. В результате служебной проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов <данные изъяты> ФИО13 при увольнении с государственной гражданской службы ДД.ММ.ГГГГ на сданы 369 исполнительных производств, установить место нахождения указанных исполнительных производств до настоящего времени не представилось возможным. Материалы служебной проверки направлены в прокуратуру <данные изъяты> для дальнейшей проверки и принятия процессуального решения, что подтверждается письмом Управления Федеральной службы судебных приставов <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что в настоящее время отсутствует реальная возможность предоставить заявителю исполнительное производство № для ознакомления с его материалами. Сведения, которые пристав ФИО9 сообщила ФИО11 соответствуют действительности, причины непредоставления исполнительного производства для ознакомления не могут быть устранены силами ФИО9, в связи с чем доводы заявителя о незаконности действий пристава по отказу в предоставлении исполнительного производства, суд находит необоснованными.

Оценив представленные доказательства и проверив доводы сторон, суд приходит к убеждению, что жалоба ФИО11 не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-214, 441 ГПК РФ,

р е ш и л:

Заявление ФИО11 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> ФИО9 в части отказа в ознакомлении с материалами исполнительного производства № г., возбужденного в отношении должника ФИО10 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения решения в окончательной форме через районный суд, вынесший решение.

Судья Колбаева Ф.А.

Полный текст решения изготовлен 13.11.2011 г.

Судья Ф.А. Колбаева