№2-3745/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 ноября 2011 года Советский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В. при секретаре Ерофеевой А.С. с участием прокурора Корженевской И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Курочкина ФИО8 к ООО <данные изъяты>» о взыскании компенсации за задержку в выплате заработной платы, У С Т А Н О В И Л: <адрес> обратился в суд в интересах Курочкина ФИО9 к ООО «<данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что Курочкин А.М. работает в ООО «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты> В соответствии со справкой о задолженности по заработной плате, сумма задолженности по начисленной, но не выплаченной Курочкину А.М. заработной плате за июнь 2011 года составляет 17976,46 рублей (в том числе зарплата- 17656 рублей, компенсация за задержку выплаты- 320,46 рублей);за июль 2011 года-17720,86 рублей (в том числе зарплата и компенсация отпуска при увольнении 17547,14 рублей, компенсация за задержку выплаты- 173,72 рубля), общая сумма задолженности составляет- 35697,32 руб. Ответчиком заработная плата до настоящего времени не выплачена. Просит суд иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Корженевская И.С. исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» Макарич Е.И. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска, поскольку задолженность по заработной плате июнь, июль 2011года взыскана решениями комиссии по трудовым спорам ООО <данные изъяты> Истец Курочкин А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Суд, выслушав, представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы. На основании ст.129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты). В соответствии со ст.22 ТК РФ, работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. На основании ст.142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. В случае задержки выплаты заработной платы на срок более 15 дней работник имеет право, известив работодателя в письменной форме, приостановить работу на весь период до выплаты задержанной суммы. Судом установлено, что Курочкин А.М. с ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО <данные изъяты>» в <данные изъяты> На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ Курочкин А.М. уволен с ДД.ММ.ГГГГ. Из справки ООО «<данные изъяты>» следует, что на ДД.ММ.ГГГГ в ООО <данные изъяты>» образовалась задолженность по заработной плате перед Курочкиным А.М. за следующие периоды: июнь 2011 года- 17976,46 руб. (в том числе зарплата- 17656 руб., компенсация по задержке выплаты заработной платы (66 дней)- 320,46 руб.); июль 2011 года- 17720,86 руб.( в том числе зарплата и компенсация отпуска при увольнении 17547,14 руб., компенсация по задержке выплаты заработной платы (36 дней)- 173,72 руб.) Таким образом, в судебном заседании установлено и не опровергается представителем ответчика, что заработная плата Курочкину А.М. не выплачивалась длительный период. В судебном заседании установлено, что задолженность по заработной плате за июнь 2011 года –17 656 рублей, за июль 2011 года– 17547,14 рублей, взыскана в пользу Курочкина А.М. на основании решения Комиссии по трудовым спорам ООО «<данные изъяты> В силу ст.389 ТК РФ, решение комиссии по трудовым спорам подлежит исполнению в течение трех дней по истечении десяти дней, предусмотренных на обжалование. На основании удостоверения, выданного комиссией по трудовым спорам и предъявленного не позднее трехмесячного срока со дня его получения, судебный пристав приводит решение комиссии по трудовым спорам в исполнение в принудительном порядке. В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. На основании ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. Истцом предоставлен расчет компенсации за задержку выплаты заработной платы за июнь- июль 2011 года в размере 494,18 рублей. Расчет, представленный истцом, суд находит верным, поскольку составлен с учетом положений ТК РФ. Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Курочкина А.М. о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы в сумме 494,18 рублей, поскольку ответчиком нарушено право работника на выплату заработной платы своевременно и в полном размере. В судебное заседание предоставлены доказательства того, что истцу заработная плата не выплачивалась длительное время. Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Поскольку исковые требования прокурора <адрес> в интересах Курочкина А.М. удовлетворены частично в сумме 494,18 руб., а истец в силу п.1 ч.1 ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты госпошлины, суд считает подлежащей взысканию с ответчика в доход государства государственной пошлины в размере 400 руб., в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск прокурора <адрес> в интересах Курочкина ФИО10 к ООО «<данные изъяты> о взыскании компенсации за задержку в выплате заработной платы удовлетворить. Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Курочкина ФИО11 компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 494 (четыреста девяносто четыре) рубля 18 копеек. Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения через районный суд. Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2011 года. Судья Е.В. Шамухамедова Решение суда на 30.011.2011 в законную силу не вступило.