№ 2-3176/2011 Решение по состоянию на 11.11.2011 не вступило в законную силу РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 ноября 2011г. Советский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Кострыкиной И.В., при секретаре Ляпиной Ю.К., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Декиной <данные изъяты> к Юсупову <данные изъяты> о признании прекратившим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Декина Т.В. обратилась в суд с иском к Юсупову Ю.Р. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои исковые требования тем, что является собственником квартиры <данные изъяты> г.Астрахани. Также в данной квартире зарегистрирован ответчик, с которым она состояла в фактических брачных отношениях. В настоящее время отношения между ней и ответчиком ухудшились, ответчик начал угрожать ее жизни и здоровью, применял насилие. Семейные отношения между ними прекращены, общее хозяйство не ведется, взаимных отношений нет, однако в добровольном порядке ответчик выписаться из ее квартиры не желает. Регистрация ответчика в ее квартире нарушает и ограничивает ее права. Просит признать Юсупова Ю.Р. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Астрахань, Советский район, ул.<данные изъяты> В судебное заседание истец Декина Т.В. не явилась, ее представитель Абрамова Н.В., действующая по доверенности, заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить. Ответчик Юсупов Ю.Р. в судебное заседание не явился, место жительства неизвестно, суд принял решение рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика - адвокат Костюрина Н.Ю., действующая в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании просила исковые требования Декиной Т.В. оставить без удовлетворения. Суд, выслушав представителей сторон, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии 6 его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Статьей 31 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч.1). В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4). Судом установлено, что Декиной Т.В. принадлежит квартира <данные изъяты>Астрахани. Данные обстоятельства подтверждаются справкой №. Товарищества собственников жилья № и свидетельством о государственной регистрации права №, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы Астраханской области <данные изъяты>. на основании указанной справки. Также установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ. в данной квартире зарегистрирован и проживал ответчик Юсупов Ю.Р., с которым истица состояла в фактических брачных отношениях. Однако, в конце ДД.ММ.ГГГГ семейные отношения между Декиной Т.В. и Юсуповым Ю.Р. были прекращены, ответчик выехал из квартиры ДД.ММ.ГГГГ г.Астрахани, но до настоящего времени зарегистрирован по данному адресу. Из пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, следует, что Декина Т.В. состояла в фактических брачных отношениях с ДД.ММ.ГГГГ., от брака у них два сына – <данные изъяты>. Однако на протяжении последних пяти лет отношения между ними ухудшились, происходили частые ссоры, в ходе которых ответчик уходил из дома, а в конце ДД.ММ.ГГГГ. ушел и больше не возвращался, где он проживает в настоящее время ее доверительнице неизвестно, поскольку семейные отношения между ними прекращены. Из рапорта УУМ ОМ-1 УВД по г.Астрахани <данные изъяты> В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что им проводилась проверка на предмет установления лиц, проживающих в спорной квартире, в ходе которой было установлено, что ответчик в данной квартире зарегистрирован, но на протяжении последних двух месяцев не проживает. В качестве свидетелей в судебном заседании были допрошены <данные изъяты> Е.А. и <данные изъяты> М.Н. Так, из пояснений свидетеля <данные изъяты> Е.А. следует, что она проживает в квартире <данные изъяты> г.Астрахани, истица Декина Т.В. является ее соседкой, с которой они поддерживают дружеские отношения, поэтому ей известно, что на протяжении <данные изъяты> лет истица состояла в гражданском браке с ответчиком, от брака у них два сына, однако на протяжении последних пяти лет отношения между Декиной Т.В. и ответчиком сильно испортились, между ними были частые ссоры, ответчик то уходил из дома, то вновь возвращался, а в конце ДД.ММ.ГГГГ ответчик ушел из спорной квартиры и больше она его не видела. Свидетель <данные изъяты> М.Н. дала аналогичные пояснения, при этом пояснила, что данные обстоятельства ей известны, поскольку она находится в дружеских отношениях с истицей и хорошо знает ее семью, в том числе ответчика. Данные пояснения свидетелей согласуются между собой, с материалами дела, в связи с чем сомнения у суда не вызывают. Какой-либо заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела судом не установлено. Собранные по делу доказательства в их совокупности позволяют суду сделать вывод о том, что в силу ч.4 ст.31 ЖК РФ право пользования ответчика спорным жилым помещением подлежит прекращению, поскольку, прекратив семейные отношения и совместное проживание с истицей, Юсупов Ю.Р. перестал быть членом семьи собственника, в спорном жилом помещении не проживает, обязанности, возложенные Жилищным законодательством РФ на членов семьи собственника (ч.3 ст.31 ЖК РФ), в отношении спорного дома не выполняет. Каких-либо оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением судом не установлено. Наличие регистрации ответчицы в спорном доме, по мнению суда, является административным актом и не является правоустанавливающим фактом, порождающим право пользования жилым помещением. При таких обстоятельствах, и с учетом положений ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, суд находит исковые требования Декиной Т.В. подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Юсупова <данные изъяты> прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Астрахань, Советский район, ул. <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательном виде. Полный текст решения изготовлен 07.11.2011. СУДЬЯ