Именем Российской Федерации

г. Астрахань 28 ноября 2011 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Сухоруковой И.Б.,

при секретаре Бисикеновой И.П.,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ОПМ – Банк» обратились в суд с иском к Межову С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №И-2759/09, согласно разделу 1 которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей для приобретения жилого дома и земельного участка на срок до 180 месяцев под 13 процентов годовых. Погашение кредита заемщик обязан производить ежемесячно. Кредитные средства в сумме <данные изъяты> рублей были зачислены на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения кредита и уплаты процентов. С ноября 2010 года ответчик полностью перестал возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом и пени за просрочку платежей. Просили суд взыскать с Межова С.П. <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «ОПМ -Банк» Юрочкин В.В., действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования, просил суд взыскать с Межова С.П. <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Межов С.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

Суд с согласия представителя истца принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта), банк считается представившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счёта, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счёта не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №И-2759/09, согласно разделу 1 которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей для приобретения жилого дома и земельного участка на срок до 180 месяцев под 13 процентов годовых.

В соответствии с п. 3 4.1.2 кредитного договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора ответчик допускал неоднократное нарушение графика погашение кредита, что подтверждается историей всех погашений, расчетом задолженности, поэтому допустил кредитную задолженность. Так по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится за ФИО2 задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых – основной долг по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубль, пени за просрочку выплат по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользовании кредитом в размере <данные изъяты> рублей. Расчёт суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан достоверным и правильным, оснований не доверять указанному расчёту у суда не имеется.

Из расчета задолженности следует, что ответчиком последний платеж внесен 29.11.2010. Согласно условиям кредитного договора ежемесячный минимальный платеж по кредиту составляет <данные изъяты> рублей.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными, поскольку ответчик нарушил условия кредитного договора, платежи по погашению кредита и начисленных процентов за пользование кредитом не осуществляет длительное время, имел просрочки платежей, в связи с чем, образовалась кредитная задолженность.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина <данные изъяты> рублей, что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в польку истца подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 29 037 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «ФИО8» к Межову ФИО9 о взыскании денежных средств по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Межова ФИО10 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «ФИО11» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> (четыре миллиона сто шестьдесят семь тысяч триста девяносто девять) рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Обухова ФИО12 в пользу Межова ФИО13 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «ОПМ – Банк» судебные расходы в размере <данные изъяты> (двадцать девять тысяч тридцать семь) рублей.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 декабря 2011 года.

Решение на 30.11.2011 г. не вступило в законную силу.

Судья: И.Б. Сухорукова