ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2011 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Юденковой Э.А.,

при секретаре Болышевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Советском районе г. Астрахани к Яковлевой ФИО9 о признании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал недействительным, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Советском районе г.Астрахани обратилось в суд с иском к Яковлевой Е.А. о признании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал недействительным, взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Яковлева Е.А. обратилась в УПФР Советского района г.Астрахани с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский капитал. В соответствии с нормами ФЗ РФ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» истцом ДД.ММ.ГГГГ было принято решение № о выдаче ответчику государственного сертификата в связи с рождением второго <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась к истцу с заявлением о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала, указав в заявлении, что родительских прав в отношении ребенка (детей) не лишалась. ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление было удовлетворено, единовременная выплата в сумме № рублей перечислена на счет получателя Яковлевой Е.А.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес УПФР Советского района г.Астрахани от Яковлева В.М., являющегося ранее супругом ответчика, поступило заявление о приобщении в дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, заочного решения Советского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ о лишении Яковлевой Е.А. родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка Яковлева Р.В. Таким образом, Яковлева Е.А., в целях получения государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, дающего право на дополнительные меры государственной поддержки, умышленно скрыла факт лишения её родительских прав в отношении Яковлева Р.В. В силу положений ФЗ РФ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» ответчик не имела право на получение указанного государственного сертификата, а также единовременной выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств, однако до настоящего времени ответчик денежную сумму не вернула. Просил суд признать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № №, выданный УПФР в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя Яковлевой Е.А. недействительным, взыскать с Яковлевой Е.А. денежные средства в сумме № рублей.

В судебном заседании представитель истца Боева Н.А., действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в иске, поддержала, просила суд признать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № №, выданный УПФР в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя Яковлевой Е.А. недействительным, взыскать с Яковлевой Е.А. денежные средства в сумме № рублей.

В судебное заседание ответчик Яковлева Е.А. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, указав, что в силу тяжелого материального положения не имеет возможности выплатить полученные от истца денежные средства в сумме 12000 рублей.

Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 ФЗ РФ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, - меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом (далее - дополнительные меры государственной поддержки); материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом; государственный сертификат на материнский (семейный) капитал - именной документ, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки.

Согласно преамбуле Федерального закона N 256-ФЗ его целью является создание условий, обеспечивающих семьям, имеющим детей, достойную жизнь.

К субъектам, которые вправе получить дополнительные меры государственной поддержки, в частности, относятся женщины, родившие (усыновившие) второго ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ (пп. 1 п. 1 ст. 3 ФЗ-N 256).

Право на дополнительную государственную поддержку у названных женщин возникает при рождении (усыновлении) второго ребенка и может быть реализовано ими не ранее чем по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) этого ребенка (п. 7 ст. 3 ФЗ N 256-ФЗ).

Из содержания приведенных выше положений Федерального закона N 256-ФЗ в контексте его преамбулы следует, что дополнительные меры государственной поддержки предоставляются женщине тогда, когда у нее имеется (ею воспитывается) не менее двух рожденных (усыновленных) ею детей, один из которых родился начиная с ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст.3 ФЗ РФ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право женщин, указанных в части 1 настоящей статьи, на дополнительные меры государственной поддержки прекращается и возникает у отца (усыновителя) ребенка независимо от наличия гражданства Российской Федерации или статуса лица без гражданства в случаях смерти женщины, объявления ее умершей, лишения родительских прав в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ приходится сыном ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении.

Также Яковлева Е.А. является матерью несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении.

ДД.ММ.ГГГГ Яковлева Е.А. обратилась в УПФР в Советском районе г.Астрахани с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, указав, что родительских прав не лишалась.

Решением УПФР в Советском районе г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ Яковлевой Е.А. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия № №.

ДД.ММ.ГГГГ Яковлева Е.А. обратилась в УПФР в Советском районе г.Астрахани с заявлением о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала, указав в заявлении, что родительских прав в отношении ребенка (детей) не лишалась.

ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление решением УПФР в Советском районе г.Астрахани № удовлетворено, единовременная выплата в сумме 12000 рублей перечислена на счет получателя Яковлевой Е.А.

ДД.ММ.ГГГГ от Яковлева В.М. в адрес истца поступило заявление о приобщении заочного решения Советского районного суда г.Астрахани о лишении Яковлевой Е.А. родительских прав в отношении ФИО2

Из заочного решения Советского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное решение суда вступило в законную силу.

Также как следует из постановления следователя следственного отдела СЧ СУ УМВД России по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что УПФР в Советском районе г.Астрахани признано потерпевшим по уголовному делу в отношении ФИО4 по факту покушение на приобретение права на чужое имущество в виде получения государственного сертификата на получение материнского капитала.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств, однако до настоящего времени Яковлева Е.А. указанную сумму не вернула.

Таким образом, государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № № от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным, поскольку он выдан с нарушением ч. 2 ст. 3 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", лицу, не имеющему права на его получение, поскольку на момент обращения ответчика в УПФР в Советском районе г.Астрахани с заявлением о выдаче ей государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, а также единовременной выплаты, у нее отсутствовало право на получение этого сертификата и выплаты.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования УПФР в Советском районе г.Астрахани к Яковлевой Е.А. о признании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал недействительным, взыскании денежных средств подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку данные требования законным и обоснованны, кроме того, ответчик исковые требования признала.

На основании ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку исковые требования УПФР в Советском районе г.Астрахани удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме № рублей в доход муниципального образования (г. Астрахань).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Признать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № №, выданный Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Советском районе г. Астрахани ДД.ММ.ГГГГ на имя Яковлевой ФИО11 недействительным.

Взыскать с Яковлевой ФИО12 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Советском районе г. Астрахани денежные средства в сумме №

Взыскать с Яковлевой ФИО13 в доход муниципального образования (г. Астрахань) государственную пошлину в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней.

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2011 года.

Судья Э.А. Юденкова