Дело № 2-3128 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 16 ноября 2011 года Советский районный суд г.Астрахани в составе: председательствующего судьи Юденковой Э.А., с участием прокурора Корженевской И.С., при секретаре Болышевой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Илова ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» о восстановлении на работе, отмене приказов, У С Т А Н О В И Л: В судебном заседании истец Илов Н.Н., заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения по условиям которого Илов Н.Н. отказывается от исковых требований ООО <данные изъяты>» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, отмене приказов, ответчик в свою очередь изменяет формулировку увольнения Илова Н.Н. на увольнение по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ и выплачивает истцу денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в течение десяти дней со дня вступления определения суда в законную силу. В судебном заседании представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» Капорин А.В., действующий на основании доверенности, выразил согласие на заключение мирового соглашения на условиях, предложенных истцом Иловым Н.Н. Суд, выслушав стороны, заключение прокурора Корженевской И.С., исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушают интересов иных лиц, суд находит ходатайство истца, и его представителя подлежащим удовлетворению. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренного ст.221 ГПК РФ, согласно которому повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Таким образом, в связи с тем, что стороны заключили мировое соглашение, суд считает, что производство по делу- подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,224,225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Иловым ФИО8 и ответчиком ООО <данные изъяты>», по условиям которого Илов ФИО9 отказывается от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, отмене приказов. Обязать Общество с ограниченной ответственностью изменить формулировку увольнения Илова ФИО10 на увольнение по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.80 Трудового Кодекса РФ (п.3 ст. 77 ТК РФ). В течение десяти дней со дня вступления определения суда в законную силу определения суда о заключении мирового соглашения обязать Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» выплатить Илову ФИО11 денежные средства в сумме № Производство по гражданскому делу по иску Илова ФИО12 к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» о восстановлении на работе, отмене приказов, прекратить. Определение отпечатано в совещательной комнате. Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней.