Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 ноября 2011 года г. Астрахань Советский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Алтаяковой А.М., при секретаре Панченко Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобановой ..., Новикова ... к жилищному управлению администрации г.Астрахани о признании права собственности в порядке приватизации по 1/2 доле жилого помещения, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования Новиковой ... к Лобановой ..., Новикову ..., жилищному управлению администрации г.Астрахани о признании права собственности на 1/3 долю жилого помещения в порядке приватизации, У С Т А Н О В И Л: Истцы - Лобанова М.Г., Новиков Д.В., обратилась в суд с иском к жилищному управлению администрации г.Астрахани о признании права собственности в порядке приватизации по 1/2 доле жилого помещения, указав в обоснование своих требований, что истец Лобанова и ее внук Новиков Д.В. зарегистрированы и проживают в жилом помещении расположенным по адресу г.Астрахань ул.... д.... кв.... которое состоит из двух комнат, общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м. Данное помещение было предоставлено семье в ... году. Основным квартиросъемщиком является Лобанова М.Г. Кроме истца и ее внука в квартире никто не проживает. В настоящее время истцы желают воспользоваться своим правом на приватизацию, в связи с чем обращались в жилищное управление, однако получили отказ, поскольку отсутствует документ, подтверждающий законное вселение. Считают, что Жилищное управление администрации г. Астрахани отказав ей в оформлении квартиры в собственность нарушило ее право на приватизацию. Просят суд признать за Лобановой ... Новиковым ... право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу г.Астрахань ул.... дом.... кв...., общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м. по 1/2 доли за каждым. Определением суда от ... по делу в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования привлечена Новикова Н.А., и принято к производству исковое заявление Новиковой Н.А. к жилищному управлению администрации г.Астрахани, Лобановой М.Г., Новикову Д.В., третьему лицу НО ЖЭК-8 Советского района г.Астрахани о признании права собственности в порядке приватизации на 1/3 долю жилого помещения, находящегося по адресу г.Астрахань ул.... д.... кв.... общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м, при этом в исковом заявлении третье лицо –Новикова Н.А. указала, что с ... по ... была зарегистрирована и постоянно проживала в жилом помещении находящемся по адресу г.Астрахань ул.... д.... кв..... В ... году Новикова Н.А. была выписана из указанной квартиры и прописана по адресу г.Астрахань ул..... у мужа. ... муж умер, и после его смерти, она вернулась в квартиру по ул.... д.... кв.... и проживает в ней по настоящее время. Основным квартиросъемщиком квартиры, является ее мать Лобанова М.Г. Желает воспользоваться своим правом на приватизацию. Истцы – Лобанова М.Г., Новиков Д.В., в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Представитель истцов – Бурмистров А.В., в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, против удовлетворения заявленных исковых требований третьим лицом- Новиковой Н. А. не возражал. Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования – Новикова Н.А. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить. Требования истцов Лобановой М.Г. и Новикова Д.В. признала частично, просила признать право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым. Представитель ответчика Жилищного управления администрации г. Астрахани в судебном заседание не явился, представили отзыв на исковые заявление, согласно которому не возражают против удовлетворения заявленных требований, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора Судостроительный завод «им. К.Маркса» на судебное заседание не явился, о дне и времени извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Суд, выслушав представителя истца –Бурмистрова А.В., третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, относительно предмета спора – Новикову Н.А. и исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Согласно ст. 218 п.2 ч.1 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность. Жилищные помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. В соответствии со ст. 19 ч. 2 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности. В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не подлежат приватизации жилые помещения, предоставленные гражданам по договорам социального найма после 1 марта 2005 года, а также жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения. Согласно ст. 7 Федерального Закона РФ «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма. Постановлением Конституционного суда РФ от 03.11.1998 г. № 25-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в связи с запросами Волгоградской областной Думы, Дмитровского районного суда Московской области и жалобой гражданина В.А. Мостипанова» статья 4 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в части, ограничивающей приватизацию жилых помещений в коммунальных квартирах государственного и муниципального жилищного фонда социального использования, признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2), 46 (части 1 и 2) и 55 (часть 3). Признание оспариваемого положения части первой статьи 4 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" не соответствующим указанным нормам Конституции Российской Федерации означает, что граждане, проживающие в коммунальных квартирах, имеют право на приватизацию жилых помещений без каких-либо предварительных условий, в частности независимо как от воли собственника коммунальной квартиры и других нанимателей, так и от того, приватизируются ли другие жилые помещения в той же квартире. В судебном заседании установлено, что Лобанова М.Г., Новиков Д.В. зарегистрированы и проживают в квартире ..., дома ... по ул.... г.Астрахани, что подтверждается справкой жилищного управления Администрации г.Астрахани от ... ..., кроме того с истцами проживает Новикова Н.А., которая ранее с ... была зарегистрирована по данному адресу, проживала фактически и выбыла ..., согласно карточке квартиросъемщика, что подтверждается копией паспорта Новиковой Н.А. Как установлено из справки № С-02-1469 от ... выданного Жилищным управлением администрации г. Астрахани нанимателем квартиры №... по ул.... д.... г. Астрахани является Лобанова М.Г., в данной комнате также прописан с ... ее внук Новиков Д.В. За истцами Лобановой М.Г., Новиковым Д.В. и третьим лицом Новиковой Н.А. недвижимого имущества в собственности не значится, в приватизации не участвовали, что подтверждается справками ... от ..., ... от ... Астраханского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация». Согласно извлечению из технического паспорта ... по состоянию на ..., ..., состоит на балансе НО ЖЭК -.... Согласно сообщению Управления муниципального имущества администрации ..., от ... ... квартира ... по адресу г.Астрахань Советский район ул.... д.... является объектом собственности муниципального образования «Город Астрахань» и значится в реестре муниципального образования «Город Астрахань» и значится в реестре муниципального имущества г.Астрахани. Как следует из сообщения АОГУ « Государственный архив Астраханской области» от ... №Б -... документы Бюро по обмену жилыми помещениями при управлении ЖКХ Астраханского горисполкома на хранение в АОГУ «Государственный архив Астраханской области» не поступали, поэтому выдать обменный ордер на квартиру №... по ул.Боевая д.... Лобановой М.Г. не представляется возможным. Согласно письму Жилищного управления администрации г. Астрахани от ... ..., в связи с отсутствием документа, подтверждающего законность вселения семьи Лобановой М.Г. в квартиру № ... по ул...., ... у администрации города отсутствуют основания для положительного решения вопроса приватизации занимаемого жилого помещения. Суд считает, что данные обстоятельства не могут являться основанием для отказа истцам в реализации права на участие в приватизации. Ограничение прав нанимателей жилого помещения на приватизацию занимаемого ими жилого помещения по причине, указанной выше не отвечает ни одной из предусмотренных Конституцией РФ целей, поэтому является недопустимым. При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истцов Лобановой М.Г. и Новикова Д.В., а также третьего лица, заявляющее самостоятельные требования Новиковой Н.А. подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Исковые требования Лобановой ..., Новикова ... к Жилищному управлению администрации г.Астрахани о признании права собственности в порядке приватизации по 1/2 доле жилого помещения удовлетворить частично. Признать в порядке приватизации за Лобановой ..., Новиковым ... право собственности по 1/3 доле жилого помещения, общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., расположенного по адресу г.Астрахань ул.... дом ... кв.... Исковые требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования Новиковой ... к Лобановой ..., Новикову ..., жилищному управлению администрации г.Астрахани о признании права собственности на 1/3 долю жилого помещения в порядке приватизации – удовлетворить. Признать в порядке приватизации за Новиковой ... право собственности на 1/3 долю жилого помещения, общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., расположенного по адресу г.Астрахань ул.... дом.... кв.... Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Советский районный суд г. Астрахани в течение десяти дней с момента изготовления его полного текста. Мотивированный текст решения изготовлен 14 ноября 2011 года. Судья Алтаякова А.М.