Решение по состоянию на 21.11.2011 не вступило в законную силу

16 ноября 2011г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,

При секретаре Ляпиной Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эйвазова <данные изъяты> к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование кредитом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Эйвазов Р.С-О. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование кредитом, судебных расходов, мотивируя свои исковые требования тем, что заключил с ЗАО «СГ <данные изъяты>» договор страхования автомобиля <данные изъяты> срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховая сумма определена в <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю были причинены механические повреждения.

ОАО АКБ «<данные изъяты>» письмом от ДД.ММ.ГГГГ. уведомил страховщика об отказе от прав на получение страхового возмещения в его (истца) пользу на погашение кредита.

По вопросу страховой выплаты он обратился к страховщику, в связи с чем, получил направление на осмотр автомобиля в «Бюро Оценки ИП «<данные изъяты>.». Согласно отчету «Бюро Оценки ИП «<данные изъяты> сумма ущерба составила <данные изъяты> руб., стоимость ликвидных остатков составляет <данные изъяты>., за проведение оценки он уплатил <данные изъяты>.

В период действия договора страхования страховщик выплатил <данные изъяты> руб., в связи с чем, по данному страховому случаю обязан был выплатить <данные изъяты>

Страховщик своевременно не произвел выплату страхового возмещения, в связи с чем, он был вынужден нести дополнительные расходы по оплате банковских процентов в течение двух месяцев в размере <данные изъяты>.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате процентов за кредит в сумме <данные изъяты> руб., услуги оценщика <данные изъяты> руб., услуги представителя <данные изъяты>., оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец Эйвазов Р.С-О. не явился, его представитель Гончаров В.С., действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить

Представитель ответчика - ОАО СГ «<данные изъяты>» Шибицкий Н.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Эйвазова Р.С-О. признал в части взыскания страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., за услуги оценщика <данные изъяты> руб., в разумных пределах услуги представителя в сумме <данные изъяты> руб., госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или периода времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как усматривается из ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что Эйвазову Р.С-О. принадлежит автомобиль <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. между Эйвазовым Р.С-О. и ЗАО «СГ «<данные изъяты>» был заключен договор страхования в соответствии с Правилами страхования автотранспорта по рискам: ущерб, угон, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ). Страховая сумма по соглашению сторон определена в <данные изъяты> руб. Выгодоприобретателем является ОАО АКБ «<данные изъяты>

ОАО «Страховая группа «<данные изъяты>» в лице филиала в г.Астрахани является правопреемником ЗАО «Страховая группа «<данные изъяты>» по всем правам и обязанностям в связи с реорганизацией путем присоединения, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.

ОАО АКБ «<данные изъяты>» письмом от <данные изъяты>. уведомил страховщика об отказе от прав на получение страхового возмещения в его (истца) пользу на погашение кредита.

По вопросу страховой выплаты истец обращался к страховщику, в связи с чем, получил направление на осмотр автомобиля в «Бюро Оценки ИП «<данные изъяты>

Согласно отчету «Бюро Оценки ИП «<данные изъяты> сумма ущерба составила <данные изъяты>., стоимость ликвидных остатков составляет <данные изъяты> за проведение оценки истец уплатил <данные изъяты>.

Также установлено, что в период действия договора страхования страховщик уже выплачивал истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем, по данному страховому случаю должен выплатить <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, а также с учетом признания настоящего иска представителем ответчика, суд находит исковые требования Эйвазова Р.С-О. о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. подлежащими удовлетворению.

Оснований для удовлетворения иска в части взыскания процентов за кредит, по мнению суда, не имеется, поскольку страховщик не является стороной по кредитному договору, обязательство по погашению кредита является самостоятельным обязательством между банком и истцом, возникшими из кредитных правоотношений, исполнение которых не зависит от выплаты страхового возмещения. Факт выплаты или невыплаты страхового возмещения не влияет на обязанность истца погасить кредит в сроки, оплачивать проценты, указанные в кредитном договоре.

При этом, в соответствии со ст.ст. 88, 96, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца расходы по проведению оценки ущерба в размере <данные изъяты> руб., в разумных пределах расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «<данные изъяты>» в пользу Эйвазова <данные изъяты> страховое возмещение в размере <данные изъяты>., расходы, связанные с определением оценки, в размере <данные изъяты> руб., услуги представителя в размере <данные изъяты> руб., оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В остальной части иска Эйвазову Р.С.оглы отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения решения суда в окончательном виде.

Полный текст решения изготовлен 21.11.2011.

СУДЬЯ