Решение по состоянию на 17.11.2011 не вступило в законную силу

17 ноября 2011г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,

При секретаре Ляпиной Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилиной ФИО8 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «<данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Данилина Г.Х. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. на ул.<данные изъяты> г.Астрахани произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ее автомобилю <данные изъяты>, были причинены механические повреждения.

Виновным в совершении ДТП был признан водитель <данные изъяты> Д.Л., автогражданская ответственность которого застрахована в ОАО «СГ «<данные изъяты>

По вопросу страховой выплаты она обращалась к ответчику, в связи с чем, была направлена на осмотр автомобиля в «Бюро Оценки ИП «<данные изъяты> Согласно отчету «Бюро Оценки ИП <данные изъяты> сумма ущерба составила <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. она обратилась к страховщику с окончательным заявлением с указанием стоимости восстановительного ремонта, однако страховая выплата до настоящего времени не произведена.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., за услуги представителя <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Данилина Г.Х. заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика - ОАО СГ «<данные изъяты> Шибицкий Н.А., действующий на основании доверенности, исковые требования в части страхового возмещения <данные изъяты> руб. и государственной пошлины <данные изъяты> руб. признал, расходы за услуги представителя не признал, поскольку представитель не принимал участие в судебном заседании.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 7 данного Федерального закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что Данилиной Г.Х. принадлежит автомобиль <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. на ул.<данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в совершении ДТП был признан водитель <данные изъяты> Д.Л., автогражданская ответственность которого застрахована в ОАО «<данные изъяты>

По вопросу страховой выплаты истица обращалась к ответчику, в связи с чем, была направлена на осмотр автомобиля в «Бюро Оценки ИП <данные изъяты> Согласно отчету «Бюро Оценки ИП <данные изъяты>.» сумма ущерба составила <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истица повторно обратилась к страховщику с заявлением, указав стоимость восстановительного ремонта, однако страховая выплата до настоящего времени не произведена. Данные обстоятельства представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в размере, предусмотренном ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», то есть <данные изъяты> руб.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., а также в соответствии со ст.103 ГПК РФ в доход государства государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

При этом суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истицы судебных расходов в размере <данные изъяты> руб., поскольку из представленной суду квитанции усматривается, что данная сумму уплачена Данилиной Г.Х. за участия в судебном заседании представителя, однако, в судебном заседании по настоящему делу представитель участия не принимал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «<данные изъяты>» в пользу Данилиной <данные изъяты> страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

В остальной части иска Данилиной Г.Х. отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «<данные изъяты>» в пользу Управления федерального казначейства по Астраханской области (МИФНС России № 6 по Астраханской области) государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения решения суда в окончательном виде.

Полный текст решения изготовлен и отпечатан в совещательной комнате.

СУДЬЯ