2 декабря 2011 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

при секретаре Бен Т.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галкиной ФИО5 к <данные изъяты> Савинцеву ФИО6 о расторжении договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Галкина Л.А. обратилась в суд с иском к <данные изъяты> Савинцеву А.А., в котором просит расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика убытки в размере 18000 рублей, неустойку в размере 18000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

При рассмотрении дела судом установлено, что исковое заявление принято к производству Советского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес>.

В судебном заседании представитель истца, по доверенности, Бихатова Э.С., не возражала против передачи дела по подсудности мировому судье.

Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истица Галкина Л.А. просит расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика убытки в размере 18000 рублей, неустойку в размере 18000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Учитывая, что цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей на день подачи заявления, а также то, что требования о компенсации морального вреда не относятся к требованиям имущественного характера, данное исковое заявление подлежит рассмотрению мировым судьёй.

Согласно ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Принимая во внимание изложенное, а также то обстоятельство, что истица Галкина Л.А. проживает по <адрес>, суд считает, что гражданское дело по иску Галкиной ФИО7 к <данные изъяты> Савинцеву ФИО8 о расторжении договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, подлежит передаче мировому судье судебного участка № <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Галкиной ФИО9 к <данные изъяты> Савинцеву ФИО10 о расторжении договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, передать по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение десяти дней.

Судья Е.В. Шамухамедова

Определение суда на 06.12.2011 в законную силу не вступило.