Именем Российской Федерации

2 декабря 2011 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

при секретаре Ерофеевой А.С.

с участием прокурора Ильясовой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Наумовой ФИО5 к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л :

<адрес> в интересах Наумовой Н.А. обратился в суд с иском к ОАО «<данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что Наумова Н.А. работает в ОАО «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты>. В соответствии со справкой о задолженности по заработной плате, общая сумма задолженности по начисленной, но не выплаченной Наумовой Н.А. заработной плате за июнь 2011 года- 3918,11 руб., за июль 2011 года- 4461,54 руб., за августа 2011 года- 626,49 руб., за сентябрь 2011 года- 7996,22 руб. Наумова Н.А. обратилась в прокуратуру района с заявлением о содействии в получении невыплаченной заработной платы. Просил суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 17002,36 рублей.

В судебном заседании истица Наумова Н.А. исковые требования поддержала, просила суд взыскать с ответчика сумму задолженности по заработной плате в размере 17002,36 руб.

В судебном заседании представитель истца- пом. прокурора Ильясова Э.В. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика ОАО <данные изъяты>» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется отзыв на иск с просьбой о рассмотрении дела без участия представителя, в иске просит отказать в полном объеме.

Суд, выслушав Наумову Н.А., Ильясову Э.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

На основании ст.129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В соответствии со ст.22 ТК РФ, работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Судом установлено, что Наумова Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ работает в ОАО «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты>

Из справки ОАО «<данные изъяты>» следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате перед Наумовой Н.А. за июнь 2011 года составляет – 3918,11 руб., за июль 2011 года- 4461,54 руб., за август 2011 года- 626,49 руб., за сентябрь 2011 года- 7996,22 руб.

Между тем, судом также установлено, что задолженность по заработной плате за июнь 2011 года –3844,07 руб., за июль 2011 года- 4402 руб., за август 2011 года– 620,49 руб., за сентябрь 2011 года- 8000,62 руб., взыскана в пользу Наумовой Н.А. на основании решения Комиссии по трудовым спорам ОАО <данные изъяты>

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что требования прокурора <адрес> в интересах Наумовой Н.А. к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате не подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком произведены взыскания по заработной плате за июнь 2011 года по сентябрь 2011 года ответчиком произведены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора <адрес> в интересах Наумовой ФИО6 к ОАО <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения через районный суд.

Полный текст решения изготовлен 7 декабря 2011 года.

Судья Е.В.Шамухамедова

Решение суда на 08.12.2011 в законную силу не вступило.