Именем Российской Федерации 2 декабря 2011 года Советский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В. при секретаре Ерофеевой А.С. с участием прокурора Ильясовой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Волковой ФИО5 к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате, у с т а н о в и л : <адрес> в интересах Волковой Т.Н. обратился в суд с иском к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что Волкова Т.Н. работает в ОАО <данные изъяты>» в должности <данные изъяты>. В соответствии со справкой о задолженности по заработной плате, общая сумма задолженности по начисленной, но не выплаченной Волковой Т.Н. заработной плате за май 2011 года- 5428,93 руб., за июль 2011 года- 15643,72 руб., за сентябрь 2011 года- 6413,61 руб. Волкова Т.Н. обратилась в прокуратуру района с заявлением о содействии в получении невыплаченной заработной платы. Просила суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 34205,28 рублей. В судебном заседании истица Волкова Т.Н. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. В судебном заседании представитель истца- пом. прокурора Ильясова Э.В. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. В судебное заседание представитель ответчика ОАО <данные изъяты> не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется отзыв на иск с просьбой о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования признает частично, в части взыскании задолженности по заработной плате за сентябрь 2011 года в размере 6413,61 руб., за октябрь 2011 года в размере 6719,02 руб., в остальной части иска просил отказать. Суд, выслушав Ильясову Э.В., Волкову Т.Н., исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы. На основании ст.129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты). В соответствии со ст.22 ТК РФ, работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. Судом установлено, что Волкова Т.Н. с ДД.ММ.ГГГГ работала в ОАО «<данные изъяты> в должности <данные изъяты> На основании приказа №-к/з от ДД.ММ.ГГГГ Волкова Т.Н. уволена с ДД.ММ.ГГГГ по п.2 ч.1 ст. 81 ТК РФ. Из справки ОАО «<данные изъяты>» следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате перед Волковой Т.Н. за май 2011 года- 5428,93 руб., за июль 2011 года- 15643,72 руб., за сентябрь 2011 года- 6413,61 руб., за октябрь 2011 года- 6719,02 руб. Таким образом, в судебном заседании установлено и не опровергается материалами дела, что заработная плата Волковой Т.Н. не выплачивалась длительный период. Между тем, судом также установлено, что задолженность по заработной плате за май 2011 года –5592,42 рублей, за июнь 2011 года– 5300,49 рублей, за июль 2011 года- 15397,14 рублей взыскана в пользу Волковой Т.Н. на основании решения Комиссии по трудовым спорам ОАО «<данные изъяты> Поскольку истице Волковой Т.Н. до настоящего времени не выплачена заработная плата за сентябрь 2011 года в размере 6413,61 руб. и за октябрь 2011 года в размере 6719,02 руб., суд полагает необходимым взыскать ее с ответчика. В соответствии со ст. 393 Трудового кодекса РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку ответчик по настоящему делу не освобожден от уплаты государственной пошлины, и учитывая, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, суд приходит к выводу, что с ответчика в силу ст. 333.19 НК РФ необходимо взыскать в доход государства государственную пошлину в размере 781,85 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск прокурора <адрес> в интересах Волковой ФИО6 к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «<данные изъяты>» в пользу Волковой ФИО7 задолженность по заработной плате в размере 19 546 (девятнадцать тысяч пятьсот сорок шесть) рублей 24 копейки. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. Взыскать с ОАО «<данные изъяты>» в доход государства государственную пошлину в размере 781 (семьсот восемьдесят одни) рубль 85 копеек. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения через районный суд. Полный текст решения изготовлен 7 декабря 2011 года. Судья Е.В.Шамухамедова Решение суда на 08.12.2011 в законную силу не вступило.