№ 2-2762/2011 Решение по состоянию на 08.12.2011 не вступило в законную силу Р Е Ш Е Н И Е (заочное) 06 декабря 2011г. Советский районный суд г. Астрахани в составе: Председательствующего судьи Кострыкиной И.В., При секретаре Ляпиной Ю.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г.Астрахани в интересах администрации г.Астрахани в лице Управления земельными ресурсами к Бобровой <данные изъяты> о признании действий незаконными, освобождении земельного участка, демонтаже металлического гаража, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Советского района г. Астрахани в интересах администрации г.Астрахани в лице Управления земельными ресурсами обратился в суд с иском к Бобровой Г.Н. о признании действий незаконными, освобождении земельного участка, демонтаже металлического гаража, мотивируя свои исковые требования тем, что прокуратурой Советского района г.Астрахани была проведена проверка исполнения земельного законодательства в части установки гаражей на дворовой территории по ул.<данные изъяты> в Советском районе г.Астрахани. Земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по данному адресу на основании постановления администрации г.Астрахани <данные изъяты> был предоставлен в аренду Бобровой Г.Н. для эксплуатации металлического гаража. ДД.ММ.ГГГГ в адрес арендатора Комитетом имущественных отношений г.Астрахани направлено уведомление о расторжении договора аренды земельного участка. В настоящее время земельный участок используется Бобровой Г.Н. без оформленных в установленном порядке документов землепользования. Истец полагает, что Боброва Г.Н. самовольно занимает земельный участок, поскольку договор аренды на земельный участок отсутствует. Своими действиями Боброва Г.Н. нарушила материальное право и охраняемые законом интересы местного самоуправления. Просит признать действия Бобровой Г.Н. по установлению металлического гаража по <данные изъяты> г.Астрахани незаконными, обязать ответчика произвести демонтаж металлического гаража и освободить земельный участок по ул.<данные изъяты> г.Астрахани. В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Советского района г.Астрахани Лаисцева Н.А., исковые требования поддержала, изложила доводы, указанные в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Ответчик Боброва Г.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, суд принял решение рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Представитель третьего лица - администрации г. Астрахани в лице Управления земельными ресурсами, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, суд принял решение рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Согласно ч.1 ст.28 Земельного Кодекса РФ земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду. В силу п. 2 ч. 1 ст. 60 Земельного Кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Судом установлено, что прокуратурой Советского района г.Астрахани была проведена проверка исполнения земельного законодательства в части установки гаражей на дворовой территории по ул.<данные изъяты> в Советском районе г.Астрахани. В ходе проверки было установлено, что земельный участок по ул.<данные изъяты> на основании постановления администрации г.Астрахани <данные изъяты> и договора аренды <данные изъяты>. был предоставлен в аренду Бобровой Г.Н. для эксплуатации металлического гаража. <данные изъяты>. в адрес арендатора – ответчика по делу, Комитетом имущественных отношений г.Астрахани было направлено уведомление о расторжении договора аренды земельного участка и его освобождении. Однако до настоящего времени земельный участок используется Бобровой Г.Н. без оформленных в установленном порядке документов землепользования. Указанные обстоятельства дают суду основания сделать вывод о том, что Боброва Г.Н. самовольно занимает земельный участок, расположенный по адресу: г. Астрахань, <данные изъяты>, тем самым нарушает права и охраняемые интересы муниципального образования «Город-Астрахань». При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования прокурора Советского района г.Астрахани в интересах администрации г.Астрахани в лице Управления земельными ресурсами к Бобровой Г.Н. о признании действий незаконными, освобождении земельного участка, демонтаже металлического гаража, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Суд не может согласиться с доводами администрации г. Астрахани о том, что договор аренды земельного участка от <данные изъяты>, расположенного по ул. <данные изъяты> в Советском районе, считается заключенным на неопределенный срок, изложенными в письме от <данные изъяты>, поскольку в силу ст. 621 Гражданского кодекса РФ договор считается возобновленным на тех же условиях по истечении договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя. В данном случае, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Бобровой Г.Н. направлялось уведомление <данные изъяты> о расторжении договора аренды земельного участка по ул. <данные изъяты>, что свидетельствует о расторжении выше указанного договора аренды. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать действия Бобровой <данные изъяты> по установлению металлического гаража по ул. <данные изъяты> Астрахани незаконными. Обязать Боброву <данные изъяты> произвести демонтаж металлического гаража и освободить земельный участок по ул. <данные изъяты> г. Астрахани. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Полный текст заочного решения изготовлен 08.12.2011. СУДЬЯ