№2-3349/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 02 декабря 2011 года Советский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Сухоруковой И.Б., при секретаре Бисикеновой И.П., с участием прокурора Остроуховой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анастасовой ФИО7 к Аджигитову ФИО8 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, у с т а н о в и л : Истец обратилась в суд с иском к Аджигитову А.Р. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 40 минут на перекрестке <адрес>, возле ночного клуба «Даир» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № гос номер № под управлением водителя Аджигитова А.Р. и пешехода Анастасовой О.А. Постановлением Советского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ виновником ДТП был признан Аджигитов А.Р. В результате данного ДТП Анастасовой О.А. был причинен вред: закрытый перелом наружной лодыжки левой голени, закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, ушибленная рана головы, подкожная гематома головы. В ходе лечения Анастасова О.А. понесла расходы, связанные с лечением в размере <данные изъяты> рублей. Просила суд взыскать с ответчика возмещение материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. Определением Советского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ОАО «МСК» В судебное заседание истец Анастасова О.А. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, причина не явки суду не известна. В судебном заседании представитель истца Ильин В.В., исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, просил также взыскать с ответчика судебные расходы в размере 20000 рублей. Ответчик Аджигитов А.Р. в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признает в полном объеме. Представитель ответчика ОАО «МСК» в судебное заявление не вился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причина не явки суду не известна. Суд, выслушав пояснения представителя истца, прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков, компенсации морального вреда, иными способами, предусмотренными законом. На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Статья 1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 40 минут на перекрестке <адрес>, возле ночного клуба «Даир» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № гос номер № под управлением водителя Аджигитова А.Р. и пешехода Анастасовой О.А. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель Аджигитов А.Р., что подтверждено постановлением о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ. Вина водителя Аджигитова А.Р. сторонами не оспаривалась и не опровергалась иными доказательствами. В части требований истца о взыскании с Аджигитова А.Р. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, суд приходит к следующему выводу. В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. На основании ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия Анастасовой О.А. причинены телесные повреждения, а именно закрытый перелом наружной лодыжки левой голени, закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, ушибленная рана головы, подкожная гематома головы. Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Истец Анастасова О.А. в обоснование иска указала, что моральный вред выражен в нравственных и физических страданиях, в результате дорожно-транспортного происшествия испытывала сильную боль, переживания по поводу ухудшения здоровья. Данные обстоятельства суд принимает во внимание и на основании ст. 12, 151, 1100,1101 ГК РФ, с учетом степени и характера физических и нравственных страданий, принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым установить компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с Аджигитова А.Р. в пользу Анастасовой О.А. в размере <данные изъяты> рублей. Требования истца о взыскании расходов, связанных с лечением также подлежат удовлетворению, истцом представлен договор на оказание платных медицинских услуг в размере <данные изъяты> рублей и товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение медикаментов. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст.98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом представлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате услуг представителя, согласно которой Анастасова О.А. оплатила <данные изъяты> рублей. Поскольку исковые требования истцов подлежат удовлетворению, с учетом сложности дела, длительности его рассмотрения, учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Аджигитова А.Р. пользу истца расходы по оказанию юридических услуг размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Исковые требования Анастасовой ФИО9 к Аджигитову ФИО10 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить. Взыскать с Аджигитова ФИО11 в пользу Анастасовой ФИО12 сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней. Мотивированный текст решения изготовлен 07 декабря 2011 года. Решение на 09.12.2011 г. в законную силу не вступило. Судья: И.Б. Сухорукова