Именем Российской Федерации

г. Астрахань 30 ноября 2011 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Сухоруковой И.Б.,

при секретаре Бисикеновой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коломина ФИО6 к Ширину ФИО7 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Коломин А.С. обратился в суд с иском к Ширину Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца по расписке <данные изъяты> рублей и обязался возвратить их до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. От встреч с истцом ответчик уклоняется, на телефонные звонки не отвечает. Просил суд взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Коломин А.С. исковые требования поддержал, просили иск удовлетворить, взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 <данные изъяты> руб.

Ответчик Ширин Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Суд с согласия истца принял решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между Коломиным А.С. и Шириным Е.В. заключен договор займа, что подтверждается распиской, из которой следует, что Ширин Е.В. взял ДД.ММ.ГГГГ у Коломина А.С. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Срок возврата денежных средств в расписке указан, однако сумму долга ответчик до настоящего времени истцу не вернул, на просьбы истца вернуть сумму займа не ответил, доказательств возврата части суммы займа ответчиком в суд не представлены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств безденежности займа в суд ответчиком не представлено, до настоящего времени ответчик требований к истцу в силу ст. 812 ГК РФ не ставил, расписку и договор о займе денег вернуть не требовал, исковые требования о признании договоров займа недействительным не предъявлял.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, и принимая во внимание положения ст. ст. 808, 812 ГК РФ, в соответствии с которыми расписка является прямым подтверждением договора займа, суд считает, что ответчик Ширин Е.В., вступив в договорные отношения с Коломиным А.С., нарушил условия договора займа и долг не вернул в полном объеме. При указанных обстоятельствах заявленные исковые требования Коломина А.С. о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 88,98,100 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, суд признает судебными расходами.

При указанных обстоятельствах и с учетом принципа разумности, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в полном размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коломина ФИО8 к Ширину ФИО9 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Ширина ФИО10 в пользу Коломина ФИО11 сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 декабря 2011 года.

Заочное решение на 09.12.2011 г. не вступило в законную силу.

Судья: И.Б. Сухорукова