№ 2-3015/2011 Решение по состоянию на 12.12.2011 не вступило в законную силу РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 декабря 2011г. Советский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Кострыкиной И.В., при секретаре Ляпиной Ю.К., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербаковой <данные изъяты> к Казанцеву <данные изъяты> о прекращении права пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Щербакова Г.Б. обратилась в суд с иском к Казанцеву В.Г. о прекращении права пользования жилым помещением, мотивируя свои исковые требования тем. что вселила ответчика в принадлежащий ей дом <данные изъяты> г.Астрахани с целью образования семьи. Однако семейные отношения с ответчиком не сложились, поэтому через три недели после регистрации ответчик выехал из указанного дома, однако в добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказался, высказывая намерения вселиться в указанный дом в начале отопительного сезона. В указанном доме ответчик не проживает с <данные изъяты>., коммунальные платежи не производит, членом ее семьи не является. Просит признать Казанцева В.Г. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Астрахань, Советский район, ул. <данные изъяты>. В судебное заседание истец Щербакова Г.Б. не явилась, ее представитель Павленко В.А., действующий по доверенности, заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить. Ответчик Казанцев В.Г. в судебное заседание не явился, место жительства неизвестно, суд принял решение рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика - адвокат Беляева О.В., действующая в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании просила исковые требования Щербаковой Г.Б. оставить без удовлетворения. Суд, выслушав представителей сторон, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии 6 его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Статьей 31 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч.1). В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4). Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Щербаковой Г.Б. принадлежит домовладение по адресу: г.Астрахань, <данные изъяты>. данные обстоятельства усматриваются из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Также установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ. в указанном доме зарегистрирован ответчик Казанцев В.Г., с которым истица имела намерения создать семью. Однако совместная жизнь не сложилась и в конце <данные изъяты>. ответчик выехал из спорного дома. Из пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, следует, что фактически ответчик проживал в спорном доме три недели, брак между ним и Щербаковой Г.Б. зарегистрирован не был, из-за несхожести характеров Щербакова Г.Б. и ответчик расстались, членом ее семьи он не является, совместное с ней хозяйство не ведет, где он проживает в настоящее время его доверительнице неизвестно. Данные пояснения представителя истца согласуются с собранными по делу доказательствами. Так, из рапорта УУМ ОП-1 УВД по г.Астрахани <данные изъяты>. следует, что им проводилась проверка на предмет установления лиц, проживающих в спорном доме, в ходе которой было установлено, там проживает Щербакова Г.Б. со своей дочерью, ответчик Казанцев В.Г. с <данные изъяты>. не проживает. В качестве свидетелей в судебном заседании были допрошены <данные изъяты> Е.А. и <данные изъяты> М.Н. Так, из пояснений свидетеля <данные изъяты> Л.П. следует, что она является родной тетей истицы Щербаковой Г.Б., поэтому знает, что ее племянница хотела создать с ответчиком семью, поселила его в своем доме и прописала, однако отношения между ними не сложились и ответчик ушел из дома, проживал ответчик в общей сложности в доме истицы три недели. Свидетель <данные изъяты> Г.Н. пояснила суду, что познакомилась с истицей в <данные изъяты> 15 лет назад, с тех пор поддерживает с ней дружеские отношения, хорошо знает ее семью. Казанцева В.Г. она видела несколько раз, истица хотела создать с ним семью, но отношения между ними не сложились и ответчик ушел из дома, с конца <данные изъяты>. с истицей не проживает. Данные пояснения свидетелей согласуются между собой, с материалами дела, в связи с чем сомнения у суда не вызывают. Какой-либо заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела судом не установлено. Собранные по делу доказательства в их совокупности позволяют суду сделать вывод о том, что в силу ч.4 ст.31 ЖК РФ право пользования ответчика спорным жилым помещением подлежит прекращению, поскольку, прекратив семейные отношения и совместное проживание с истицей, он перестал быть членом семьи собственника, в спорном жилом помещении не проживает, обязанности, возложенные Жилищным законодательством РФ на членов семьи собственника (ч.3 ст.31 ЖК РФ), в отношении спорного дома не выполняет, проживал в спорном доме незначительный период времени (с 09.07.2011г. по август 2011г.). Каких-либо оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением судом не установлено. Наличие регистрации ответчика в спорном доме, по мнению суда, является административным актом и не является правоустанавливающим фактом, порождающим право пользования жилым помещением. Кроме того, регистрация ответчика в спорном доме нарушает права истицы, как собственника. В частности, она вынуждена оплачивать коммунальные услуги как за себя и дочь, так и за ответчика, который на данный период времени является ей посторонним человеком. При таких обстоятельствах, и с учетом положений ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, суд находит исковые требования Щербаковой Г.Б. подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Казанцева <данные изъяты> прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Астрахань, Советский район, ул. <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения решения суда в окончательном виде. Полный текст решения изготовлен 12.12.2011 СУДЬЯ