Решение по состоянию на 07.12.2011 не вступило в законную силу 02 декабря 2011г. Советский районный суд г. Астрахани в составе: Председательствующего судьи Кострыкиной И.В., При секретаре Ляпиной Ю.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малахмедова <данные изъяты> к Открытому акционерному обществу «Страховая группа <данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Малахмедов Р.У. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, мотивируя свои исковые требования тем, что <данные изъяты>. на ул.<данные изъяты> по вине водителя <данные изъяты> Н.М-о. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю <данные изъяты>, причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность <данные изъяты> Н.М-о. застрахована в ОАО «СГ «<данные изъяты>», в связи с чем, он обратился в адрес ответчика с заявлением о страховой выплате. Однако, до настоящего времени страховая выплата не произведена. Просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты>., услуги представителя <данные изъяты>. В судебном заседании истец Малахмедов Р.У. и его представитель Чуб В.С., действующий в порядке ст.53 ГПК РФ, заявленные требования поддержали, просили иск удовлетворить. Представитель ответчика - ОАО СГ «<данные изъяты>» Чечевицын С.А., действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования в части страхового возмещения <данные изъяты> руб. признает, размер оплаты услуг представителя <данные изъяты> руб. полагает завышенным, поскольку дело не представляет большой сложности. Суд, выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему. На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Статьей 7 данного Федерального закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Судом установлено, что Малахмедову Р.У. принадлежит автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновным с совершении указанного ДТП признан водитель <данные изъяты> Н.М-о., автогражданская ответственность которого застрахована в ОАО «СГ <данные изъяты> По вопросу страховой выплаты истец обращался к ответчику, в связи с чем, его автомобиль был направлен на осмотр в «Бюро Оценки ИП «<данные изъяты>.». Согласно отчету «Бюро Оценки ИП «<данные изъяты> сумма ущерба составила <данные изъяты> руб. Однако страховая выплата до настоящего времени не произведена. Данные обстоятельства представитель ответчика в своем заявлении не оспаривал, признав исковые требования в данной части в полном объеме. При таких обстоятельствах исковые требования Малахмедова Р.У. в части взыскания страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению. Кроме того, в соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., а также в разумных пределах расходы представителя в сумме <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «<данные изъяты>» в пользу Малахмедова <данные изъяты> страховое возмещение в размере <данные изъяты>., уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>., расходы представителя в размере <данные изъяты> В остальной части иска Малахмедову Р.У. отказать. Решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательном виде. Полный текст решения изготовлен 06.12.2011. СУДЬЯ