№ 2-3033/2011 Решение по состоянию на 15.12.2011 не вступило в законную силу Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 декабря 2011г. Советский районный суд г.Астрахани в составе: Председательствующего судьи Кострыкиной И.В., При секретаре Ляпиной Ю.К., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «<данные изъяты> к Ильиной <данные изъяты> о возмещении ущерба, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Ильиной Л.С. о возмещении ущерба, судебных расходов, мотивируя свои исковые требования тем, <данные изъяты>. Советским районным судом г.Астрахани было принято решение об обязании ТСЖ «<данные изъяты>» заключить с <данные изъяты> Л.Л. и <данные изъяты> Т.М., не являющимися членами ТСЖ, договор о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме <данные изъяты> г.Астрахани, которое ТСЖ в лице председателя Ильиной Л.С. в добровольном порядке исполнено не было. <данные изъяты>. исполнительный лист для принудительного исполнения был передан в Советский РОСП УФССП РФ по Астраханской области. <данные изъяты>. на основании данного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>, в ходе которого за неисполнение требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительном документе, с ТСЖ «<данные изъяты>» были взысканы исполнительский сбор и административные штрафы в размере <данные изъяты> руб. Истец полагает, что ТСЖ действиями Ильиной Л.С. причинен ущерб. Указанная сумма полностью списана со счета ТСЖ «<данные изъяты>» и перечислена на депозитный счет Советского РОСП УФССП РФ по Астраханской области. <данные изъяты>. Ильиной Л.С. было предложено ознакомиться под роспись с письмом ТСЖ от <данные изъяты>., получить его и в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный ТСЖ. Однако, ознакомившись с содержанием письма Ильина Л.С. категорически отказалась от его получения, о чем был составлен акт. <данные изъяты>. письмо ТСЖ от <данные изъяты>. направлено в адрес Ильиной Л.С. заказным письмом с описью вложения, которое Ильина Л.С. получила <данные изъяты> Просит взыскать с Ильиной Л.С. в пользу ТСЖ «<данные изъяты> в возмещение ущерба <данные изъяты>., уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель истца – ТСЖ «<данные изъяты>» Липович Л.Л., действующий по доверенности, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик Ильина Л.С. в судебное заседание не явилась, ее представитель Яковлева И.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила в иске отказать по тем основаниям, что Ильина Л.С., являясь председателем ТСЖ «<данные изъяты>» предпринимала все зависящие от нее меры для исполнения решения суда от <данные изъяты> и заключения с <данные изъяты> договора о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме, однако <данные изъяты> от заключения указанного договора уклонялись, в связи с чем, исполнить решение суда не представлялось возможным. Полагает, что вины Ильиной Л.С. в применении к ТСЖ штрафных санкций не имеется. Кроме того, срок полномочий Ильиной Л.С., как председателя ТСЖ, истек <данные изъяты>., данный срок не продлялся, и после указанной даты Ильина Л.С. не имела право на заключение каких-либо договоров от имени ТСЖ. Просила в иске отказать. Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 147 Жилищного кодекса РФ руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества. Правление товарищества собственников жилья вправе принимать решения по всем вопросам деятельности товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья. Правление товарищества собственников жилья избирается из числа членов товарищества общим собранием членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на два года. Правление товарищества собственников жилья избирает из своего состава председателя товарищества, если избрание председателя товарищества не отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества уставом товарищества. В силу ст. 149 Жилищного кодекса РФ председатель правления товарищества собственников жилья избирается на срок, установленный уставом товарищества. Председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества, разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положение об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов товарищества, предусмотренных настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества. Согласно ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлензаконом. На основании ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, что на основании протокола общего собрания членов ТСЖ от <данные изъяты> Ильина Л.С. являлась председателем правления ТСЖ «<данные изъяты> решением правления ТСЖ от <данные изъяты>. ее полномочия были продлены. На основании решения общего собрания от <данные изъяты>. состоялись перевыборы председателя ТСЖ, председателем правления ТСЖ «<данные изъяты> была избрана <данные изъяты> Т.В. Также установлено, что <данные изъяты> Советским районным судом г.Астрахани было принято решение об обязании ТСЖ <данные изъяты>» заключить с <данные изъяты> Л.Л. и <данные изъяты> Т.М., не являющимися членами ТСЖ, договор о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме <данные изъяты> г.Астрахани, которое ТСЖ в лице председателя Ильиной Л.С. в добровольном порядке исполнено не было. <данные изъяты>. исполнительный лист для принудительного исполнения был передан в Советский РОСП УФССП РФ по Астраханской области. <данные изъяты>. на основании данного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> В ходе проведения исполнительных с ТСЖ «<данные изъяты>» были взысканы: - на основании постановления судебного пристава-исполнителя от <данные изъяты>. исполнительский сбор в размере <данные изъяты> руб.; - на основании постановления судебного пристава-исполнителя от <данные изъяты>. о привлечении ТСЖ «<данные изъяты>» к административной ответственности штраф в размере <данные изъяты> руб.; - на основании постановления судебного пристава-исполнителя от <данные изъяты>. о привлечении ТСЖ «<данные изъяты>» к административной ответственности штраф в размере <данные изъяты> руб., которые согласно представленным суду квитанциям были списаны с расчетного счета ТСЖ и перечислена на депозитный счет Советского РОСП УФССП РФ по Астраханской области; - на основании постановления судебного пристава-исполнителя от <данные изъяты>. о привлечении ТСЖ «<данные изъяты>» к административной ответственности штраф в размере <данные изъяты> руб., которые согласно представленным суду квитанциям были списаны с расчетного счета ТСЖ и перечислена на депозитный счет Советского РОСП УФССП РФ по Астраханской области. Основанием для взыскания с ТСЖ «<данные изъяты>» исполнительского сбора и привлечения ТСЖ к административной ответственности явилось неисполнение в установленный судебным приставом-исполнителем срок требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин. Доводы стороны ответчика, о том, что Ильина Л.С. предпринимала всевозможные меры к исполнению решения суда от <данные изъяты>. о заключении с семьей <данные изъяты> договора о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме и об их уклонении от заключения указанного договора, а также о том, что фактически ТСЖ привлекалось к административной ответственности не за длительное неисполнение решения суда, а за не подписание договора с семьей <данные изъяты> в их (<данные изъяты>) редакции, тогда как в соответствии с Уставом право на подписание договора у нее, как у председателя правления, возникало исключительно в случае принятия редакции договора на общем собрании членов правления и подписывать договор в редакции <данные изъяты> она не была правомочна, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами. В частности: 1) постановлением судебного пристава-исполнителя от <данные изъяты>., которым, признав причину неисполнения судебного акта неуважительной, судебный пристав взыскал с ТСЖ исполнительский сбор; 2) постановлением судебного пристава-исполнителя от <данные изъяты>., согласно которому должник – ТСЖ «<данные изъяты>», под различными, в том числе и надуманными, предлогами, уклоняется от исполнения судебного акта, препятствует исполнению, бездействует при наличии реальной возможности с его стороны для исполнения требования, содержащегося в исполнительном документе. Решением Советского районного суда г.Астрахани от <данные изъяты>. данное постановление судебного пристава оставлено без изменения, а жалоба ТСЖ без удовлетворения, решением Астраханского областного суда от <данные изъяты>. решение Советского районного суда г.Астрахани от <данные изъяты>. оставлено без изменения, а жалоба ТСЖ - без удовлетворения; 3) постановлением судебного пристава-исполнителя от <данные изъяты>., из которого следует, что ТСЖ не исполнило в трехдневный срок вступившее <данные изъяты>. в законную силу постановление судебного пристава-исполнителя от <данные изъяты>., тем самым, предпринимая меры противодействия к исполнению решения суда. По мнению суда, выше названные доводы направлены на пересмотр, вступивших в законную силу актов судебного пристава-исполнителя, а также судебных актов, однако действующим законодательством данный способ защиты права не предусмотрен. Кроме того, частью 2 ст.149 ЖК РФ и п.16.3 Устава ТСЖ <данные изъяты>» именно на председателя правления возложена обязанность по заключению договоров на обслуживание, эксплуатацию и ремонт общего имущества в многоквартирном доме с собственниками помещений, не являющимися членами ТСЖ, а подписание договора о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме с <данные изъяты> в данном случае и являлось исполнением решения суда. Доводы стороны ответчика о том, что срок полномочий Ильиной Л.С., как председателя правления ТСЖ, истек <данные изъяты>. тоже не принимаются судом, поскольку <данные изъяты>. срок полномочий Ильиной Л.С. был продлен, о чем свидетельствует протокол от <данные изъяты>. заседания членов правления товарищества собственников жилья «<данные изъяты>», соответственно срок действия ее полномочий должен был закончиться <данные изъяты>. Данный протокол собрания Ильиной Л.С. обжалован не был. Следует также отметить, Ильина Л.С. ранее никогда е заявляла о том, что она не является председателем ТСЖ «<данные изъяты>», а напротив во всех инстанциях, в том числе, и судебных, в службе судебных приставов представляла интересы ТСЖ как председатель. При таких обстоятельствах, суд считает, что действиями Ильиной Л.С., выразившимися в ненадлежащем исполнении обязанностей председателя правления ТСЖ, истцу причинен ущерб в размере <данные изъяты> который подлежит взысканию с ответчицы в пользу ТСЖ «<данные изъяты>». Вместе с тем, суд не находит основания для взыскания с ответчицы в пользу ТСЖ «<данные изъяты> руб., которые были взысканы с ТСЖ в качестве административного штрафа на основании постановления судебного пристава-исполнителя от <данные изъяты>., поскольку на тот период времени Ильина Л.С. уже не являлась председателем ТСЖ, о чем свидетельствует протокол общего собрания членов ТСЖ от <данные изъяты>. Доводы стороны истца о том, что до <данные изъяты>. Ильина Л.С. заявление о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц не подала, и поэтому до указанной даты являлась председателем ТСЖ, суд находит несостоятельными, поскольку решением общего собрания от <данные изъяты>. полномочия Ильиной Л.С., как председателя правления ТСЖ, были прекращены, соответственно каких-либо обязанностей, в том числе и по внесению изменений в ЕГРЮЛ, у нее не имелось. Следует отметить, что и <данные изъяты>. сведения в ЕГРЮЛ были внесены без участия Ильиной Л.С., что свидетельствует о том, что внести изменения в ЕГРЮЛ самостоятельно сразу после проведения общего собрания членов ТСЖ <данные изъяты>. истец не был лишен возможности. Кроме того, Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предусматривает пятидневный срок для подачи уведомления о внесении изменений в учредительные документов. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ТСЖ «<данные изъяты>» подлежащими удовлетворению в части. Кроме того, в соответствии со ст.ст. 88, 96, 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взыскания государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные изъяты> руб., и почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Ильиной <данные изъяты> в пользу Товарищества собственников жилья «<данные изъяты> причиненный ущерб в размере <данные изъяты> руб., уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> В остальной части иска ТСЖ «<данные изъяты>» отказать. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательном виде. СУДЬЯ