№2-3813/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 декабря 2011 года Советский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В. при секретаре Ерофеевой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции ФНС России № по <адрес> к Монахову ФИО10 о взыскании денежных средств, у с т а н о в и л : Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась в суд с иском к Монахову Н.М. о взыскании денежных средств, указав, что согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ УФНС России по <адрес>, ИФНС России по <адрес> реорганизована путем слияния в Межрайонную инспекцию ФНС № по <адрес>. ОАО <данные изъяты> состоял на учете в ИФНС России по <адрес>. Руководителем являлся Монахов Н.М. В период осуществления своей деятельности, в нарушение пунктов 1, 3 ст. 23, п.1 ст. 45 НК РФ ответчик не уплачивал законно установленные суммы налогов и сборов. По состоянию на четвертый квартал 2005 года за ОАО <данные изъяты> образовалась просроченная задолженность в бюджет свыше 3-х месяцев в размере 8202007 рублей 48 копеек основного долга. ИФНС России по <адрес> неоднократно направлялись в адрес <данные изъяты> требования об оплате налога, пени. В результате ненадлежащего исполнения руководителем ОАО <данные изъяты> возложенных на него обязанностей, истец вынужден обратиться в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве). Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОАО «<данные изъяты> введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4 с ежемесячным вознаграждением в размере 10000 рублей. Требования уполномоченного органа в размере 9101638 рублей 04 копейки включены в третью очередь реестра требований кредиторов. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты>.» признан несостоятельным, в отношении него введена процедура банкротства конкурсное производство. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу о несостоятельности завершено, определено взыскать с уполномоченного органа 80000 рублей. Данное определение ИФНС России по <адрес> исполнено. Просили суд взыскать с ответчика Монахова Н.М. денежные средства в размере 80 000 рублей, израсходованных на выплату вознаграждения конкурсного управляющего. Представитель истца, действующий на основании доверенности, Журавель М.В. исковые требования поддержал, просил суд взыскать с ответчика Монахова Н.М. денежные средства в размере 80 000 рублей. В судебном заседании представитель ответчика Уфалова О.М., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила в иске отказать, поскольку оснований для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков не имеется. Доказательств, свидетельствующих о том, что банкротство ОАО <данные изъяты> вызвана Монаховым Н.М. суду не представлено. Кроме того, налоговым органом пропущен срок исковой давности, поскольку конкурсное производство завершено в 2008 году, в связи с чем истцом пропущен срок на подачу иска о взыскании денежных средств. Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств. Судом установлено, что ОАО «<данные изъяты>.» состоял на учете в ИФНС России по <адрес> и <данные изъяты> предприятия являлся Монахов Н.М., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ. В период осуществления своей деятельности, в нарушение пунктов 1,3 ст. 23, п.1 ст. 45 НК РФ Монахов Н.М. не уплачивал законно установленные суммы налогов и сборов. По состоянию на четвертый квартал 2005г. за ОАО <данные изъяты> образовалась задолженность в бюджет свыше 3-х месяцев в размере 8202007 рублей 48 копеек. Истцом неоднократно направлялись в адрес ОАО <данные изъяты> требования об оплате налога, пени. Согласно п.п.1,2 ст. 9 ФЗ №127-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О несостоятельности (банкротстве)» организация обязана обратиться с заявлением в арбитражный суд в случае, ели он отвечает признакам неплатежеспособности. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств. ОАО <данные изъяты> в лице руководителя Монахова Н.М. в нарушение требований статьи 9 вышеназванного закона не обратился в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом. В результате ненадлежащего исполнения руководителем организации Монаховым Н.М. возложенных на него обязанностей, налоговый орган вынужден былобратиться в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве). Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявление Федеральной налоговой службы от ДД.ММ.ГГГГ № принято, возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «<данные изъяты> Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОАО «<данные изъяты> введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО4 с ежемесячным вознаграждением 30000 рублей. В третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «<данные изъяты> включены требования уполномоченного органа по денежным обязательствам перед Российской Федерацией по основному долгу в размере 8202007 рублей 48 копеек, по пени в размере 899630 рублей 56 копеек. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты> признано несостоятельным (банкротом). В отношении ОАО «<данные изъяты> открыта процедура банкротства конкурсное производство, которое введено на 1 год. Конкурсному управляющему утверждено вознаграждение в сумме 10000 рублей ежемесячно. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ завершено конкурсное производство в отношении ОАО «<данные изъяты> и определено взыскать с ФНС России в пользу конкурного управляющего ФИО8 денежное вознаграждение в размере 80000 рублей за счет средств казны Российской Федерации. Сумма в размере 80 000 рублей перечислена истцом, что подтверждается заявкой на кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 80 000 рублей. Доводы представителя ответчика о том, что Монахов Н.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прибывал в должности <данные изъяты>, в связи с чем его бездействие не могло повлиять на признаки банкротства ОАО «<данные изъяты> несостоятельны, поскольку как следует из представленных требований об уплате налога на 15 июня, 2 августа, ДД.ММ.ГГГГ и решений о взыскании налога от ДД.ММ.ГГГГ за ОАО «<данные изъяты> числилась задолженность по налогам и сборам, о которой генеральному директору было известно. Однако в связи, с сложившейся ситуацией на предприятии, не обратился в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом в порядке ст. 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доводы ответчика о том, что налоговым органом пропущен срок на подачу иска, суд также находит несостоятельными, поскольку на основании определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Федеральной налоговой службы России в пользу конкурсного управляющего взыскано денежное вознаграждение в размере 80000 рублей за счет средств казны Российской Федерации, которая перечислена на основании заявки на кассовый расхо<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства. Таким образом, суд приходит к выводу, что налоговым органом не пропущен срок на подачу иска о взыскании денежных средств с Монахова Н.М., поскольку убытки Федеральная налоговая служба России понесла ДД.ММ.ГГГГ, а иск по регрессному обязательству подан ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах общего срока исковой давности. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Межрайонной Инспекции ФНС России № по <адрес> к Монахову ФИО13 о взыскании денежных средств удовлетворить. Взыскать с Монахова ФИО14 в доход государства денежные средства в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней. Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2011 года. Судья Е.В. Шамухамедова Решение суда на 21.12.2011 в законную силу не вступило.