2-4004/11 заочное решение о взыскании пособия по уходу за ребенком от 15.12.2011г.



№ 2-4004/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2011 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

при секретаре Ерофеевой А.С.

с участием прокурора Плотниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Асаевой ФИО9 к ООО <данные изъяты>» о взыскании пособия,

у с т а н о в и л :

<адрес> в интересах Асаевой Ю.А. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании пособия, указав, что прокуратурой района проведена проверка по обращению Асеевой Ю.А. по факту нарушения трудового законодательства. В нарушение норм действующего законодательства, Асаевой Ю.А., находящейся в отпуске по уходу за ребенком, ежемесячное пособие по уходу за ребенком до полутора лет работодателем, надлежащим образом не выплачено. Так, согласно представленному расчету Асаевой Ю.А. до настоящего времени не выплачено ежемесячное пособие по уходу за ребенком до полутора лет за период октябрь 2010 года -сентябрь 2011 года в размере 4204,08 руб. за каждый месяц и октябрь 2011 года в размере 3223,22 руб. Итого, общая сумма невыплаченного Асаевой Ю.А. пособия со стороны ООО «<данные изъяты>» составила 53672,18 руб. Невыплата причитающейся суммы повлекло обоснованное обращение Асаевой Ю.А. в органы прокуратуры.

В судебном заседании истица Асаева Ю.А. исковые требования поддержала, просила суд взыскать с ответчика сумму ежемесячного пособия по уходу за ребенком в размере 53672,18 руб.

В судебном заседании представитель истца- пом. прокурора Плотникова О.В., исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, причина неявки суду неизвестна. Суд с согласия истицы принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав Асаеву Ю.А., Плотникову О.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст. 256 ТК РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.

Согласно ст. 13 ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» №81-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют, матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, в том числе матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, из числа гражданского персонала воинских формирований Российской Федерации, находящихся на территориях иностранных государств в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации, и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком; матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, уволенные в период отпуска по уходу за ребенком в связи с ликвидацией организаций.

В соответствии со ст. 14 указанного закона, лицам, указанным в абзацах втором - пятом части первой статьи 13 настоящего Федерального закона, ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.

Статья 15 Федерального закона гласит, что ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в следующих размерах: 1 500 рублей по уходу за первым ребенком и 3 000 рублей по уходу за вторым ребенком и последующими детьми - лицам, указанным в абзацах шестом - восьмом части первой статьи 13 настоящего Федерального закона; 40 процентов среднего заработка, на который начисляются страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, - лицам, указанным в абзаце втором части первой статьи 13 настоящего Федерального закона. При этом минимальный размер ежемесячного пособия по уходу за ребенком не может быть менее размера ежемесячного пособия по уходу за ребенком, выплачиваемого лицам, указанным в абзацах шестом - восьмом части первой статьи 13 настоящего Федерального закона. При этом минимальный размер пособия составляет 1 500 рублей по уходу за первым ребенком и 3 000 рублей по уходу за вторым ребенком и последующими детьми. Максимальный размер пособия по уходу за ребенком не может превышать за полный календарный месяц 6 000 рублей.

Судом установлено, что Асаева ФИО10 Ю.А. работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» в должности изолировщика судовой 2.

Согласно записке-расчету о предоставлении отпуска работнику от ДД.ММ.ГГГГ, Асаевой Ю.А. был предоставлен отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Асаев Д.А. родился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении I-КВ от ДД.ММ.ГГГГ, графе мать указана- Асаева Ю.А.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>» введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющем ООО «<данные изъяты>» утвержден ФИО6

Поскольку истице Асаевой Ю.А. до настоящего времени не выплачено пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет в размере 53672,18 руб., суд полагает необходимым взыскать ее с ответчика. Расчет, представленный истцом проверен судом, признан достоверным и правильным.

В соответствии со ст. 393 Трудового кодекса РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку ответчик по настоящему делу не освобожден от уплаты государственной пошлины, и учитывая, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, суд приходит к выводу, что с ответчика в силу ст. 333.19 НК РФ необходимо взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1810,17 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах Асаевой ФИО11 к ООО <данные изъяты> о взыскании пособия удовлетворить.

Взыскать с ООО <данные изъяты>» в пользу Асаевой ФИО12 денежную сумму в размере 53 672 (пятьдесят три тысячи шестьсот семьдесят два) рубля 18 копеек.

Взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 810 (одна тысяча восемьсот десять) рублей 17 копеек.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2011 года.

Судья Е.В.Шамухамедова

Заочное решение суда на 21.12.2011 в законную силу не вступило.