№ 2-3922/2011 Решение по состоянию на 19.12.2011 не вступило в законную силу РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 декабря 2011г. Советский районный суд г. Астрахани в составе: Председательствующего судьи Кострыкиной И.В., При секретаре Ляпиной Ю.К., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самарцева <данные изъяты> к Самарцеву <данные изъяты> о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Самарцев М.В. обратился в суд с иском к Самарцеву В.М. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои исковые требования тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону является собственником жилого дома по адресу: г.Астрахань, ул. <данные изъяты> Ответчик Самарцев В.М. от своей доли наследства отказался в его пользу, выехал из дома и до настоящего времени в доме не проживает, его личных вещей в доме нет, его точное место жительства ему неизвестно. Однако Самарцев В.М. до настоящего времени прописан в его доме, но не проживает там более 5 лет. Он, как собственник жилого дома, вынужден оплачивать коммунальные услуги, в том числе и за ответчика, который на данный период времени членом его семьи не является. Просит признать Самарцева В.М. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Астрахань, Советский район, ул. <данные изъяты>, и снять его с регистрационного учета по данному адресу. В судебном заседании истец Самарцев М.В. заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить. Ответчик Самарцев В.М. в судебное заседание не явился, место его жительства неизвестно. Представитель ответчика - адвокат Мухтарова Н.В., действующая в порядке ст.50 ГПК РФ, просила оставить исковые требования Самарцева М.В. без удовлетворения. Суд, выслушав стороны, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. В силу ст. 209 ГК Российской Фкдерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст. 288 ГК Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии 6 его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Статьей 31 ЖК Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч.1). В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4). Судом установлено, что домовладение <данные изъяты> г.Астрахани принадлежало <данные изъяты> Т.К., которая ДД.ММ.ГГГГ умерла. Наследниками к имуществу <данные изъяты> Т.К. являлись ее супруг – истец Самарцев М.В., и сын – ответчик Самарцев В.М., а также дочери, которые от причитающейся им доли наследства отказались в пользу своего отца - истца по делу. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением Самарцева В.М. об отказе от наследства, свидетельством о праве на наследство по закону от <данные изъяты>., свидетельством о государственной регистрации права от <данные изъяты>. Также установлено, что стороны зарегистрированы в спорном доме. При этом ответчик на протяжении пяти лет в доме не проживает, его место жительства неизвестно. Так, из пояснений истца, данных в судебном заседании, следует, что Самарцев В.М. уехал из дома, после этого они не виделись, однако по месту его регистрации приходят уведомления из г.<данные изъяты> и из г.<данные изъяты>, в том числе от судебных приставов и из кредитных организаций. Данные пояснения истца согласуются с рапортом УУМ ОП-1 УМВД г.Астрахани от <данные изъяты> из которого следует, что ответчик в доме <данные изъяты> зарегистрирован, но не проживает, установить его место нахождение не представляется возможным. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <данные изъяты> Н.А. также пояснил суду, что Самарцев В.М. в спорном доме не проживает уже около 5 лет, его отцу – истцу по делу, неизвестно где ответчик проживает. Данные обстоятельства ему известны, поскольку он проживает в доме <данные изъяты>, является соседом Самарцевых и поддерживает с ними соседские отношения. Собранные по делу доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о том, что в силу ч.4 ст.31 ЖК Российской Федерации право пользования ответчика спорным жилым помещением подлежит прекращению, поскольку, прекратив семейные отношения и совместное проживание с истцом, Самарцев В.М. перестал быть членом семьи собственника, в спорном жилом помещении не проживает, обязанности, возложенные Жилищным законодательством Российской Федерации на членов семьи собственника (ч.3 ст.31 ЖК РФ), в отношении спорного дома не выполняет. Наличие регистрации ответчика в спорном доме, по мнению суда, является административным актом и не является правоустанавливающим фактом, порождающим право пользования жилым помещением. Каких-либо оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется. Напротив, его регистрация в спорном доме нарушает права собственника, в частности он вынужден нести расходы по содержанию дома, оплате коммунальных услуг, в том числе и за ответчика, что для него (истца), как пенсионера, является затруднительным. При таких обстоятельствах, и с учетом положений ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, исковые требования Самарцева М.В. о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещение подлежат удовлетворению. Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о снятии с ответчика с регистрационного учета, исходя из следующего. Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания, и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.95г. № 713 установлено, что ответственными за регистрацию граждан по месту пребывания и по месту жительства, а также за снятие граждан с регистрационного учета являются должностные лица, занимающие постоянно или временно должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных обязанностей, по контролю за соблюдением правил пользования жилыми помещениями и помещениями социального назначения. Согласно п.31 п.п. «е» указанных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. При таких обстоятельствах, заявленные требования о снятии с регистрационного учета не подлежат рассмотрению в порядке гражданского производства, поскольку разрешаются в ином – административном, порядке. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Самарцева <данные изъяты> прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Астрахань, <данные изъяты> В остальной части иска Самарцеву М.В. отказать. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательном виде. Полный текст решения изготовлен16.12.2011. СУДЬЯ