Р Е Ш Е Н И Е №2-3668/11

Именем Российской Федерации

г.Астрахани 15 ноября 2011 года

Советский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Писарева А.М., при секретаре Успановой Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г.Астрахани в интересах Давыдовского <данные изъяты> к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л:

Прокурор Советского района г.Астрахани, в интересах Давыдовского В.С. обратился в суд с иском к ОАО «<данные изъяты>» (далее по тексту ОАО «<данные изъяты>») о взыскании заработной платы, указав, что Давыдовский В.С. работал в ОАО «<данные изъяты>» в должности электросварщика. Согласно справке о задолженности по заработной плате сумма задолженности по начисленной, но не выплаченной Давыдовскому В.С. заработной плате составляет за май 2011 года – <данные изъяты> рублей, в том числе компенсация за задержку выплаты – <данные изъяты> рублей, за июнь 2011 года – <данные изъяты> рублей, в том числе компенсация за задержку выплаты зарплаты – <данные изъяты> рублей, за июль 2011 года – <данные изъяты> рублей, в том числе компенсация за задержку выплаты <данные изъяты> рублей, за август 2011 года – <данные изъяты> рублей, в том числе компенсация за задержку выплаты <данные изъяты> рублей, за сентябрь 2011 года – <данные изъяты>, в том числе компенсация за задержку выплаты <данные изъяты> рубля. В связи с невыплатой заработной платы, Давыдовский В.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за август 2011 года – <данные изъяты> дней, за сентябрь 2011 – <данные изъяты> дней) приостановил работу, письменно уведомив работодателя. Согласно расчету истца общая сумма среднего заработка за период приостановления работы с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> года (в количестве <данные изъяты> дней) - составила <данные изъяты> рублей, общая сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей, в связи с чем прокурор просил взыскать с ответчика указанную сумму.

Помощник прокурора Советского района г. Астрахани Остроухова Н.В., истец Давыдовский В.С. в судебном заседании уточнили исковые требования и просили взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за август 2011 года – <данные изъяты> рублей, в том числе компенсация за задержку выплаты <данные изъяты> рублей, за сентябрь 2011 года – <данные изъяты> рубля, в том числе компенсация за задержку выплаты <данные изъяты> рубля, компенсация за задержку выплаты зарплаты за июнь 2011 года - <данные изъяты> рубля, за июль 2011 года – <данные изъяты> рубля, и средний заработок за период приостановления работы с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> года (в количестве <данные изъяты> дней) - <данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты> рубля.

Представитель ответчика - ОАО «<данные изъяты>» Власов С.А. в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания с ОАО «<данные изъяты>» заработной платы за август 2011 года – <данные изъяты> рублей, в том числе компенсация за задержку выплаты <данные изъяты> рублей, за сентябрь 2011 года – <данные изъяты> рубля, в том числе компенсация за задержку выплаты <данные изъяты> рубля, компенсация за задержку выплаты зарплаты за июнь 2011 года - <данные изъяты> рубля, за июль 2011 года – <данные изъяты> рубля. В части взыскания среднего заработка за период приостановления работы и морального вреда иск не признал, пояснив, что согласно разъяснениям Федеральной службы по труду и занятости Трудовой кодекс РФ не устанавливает какой-либо непосредственной обязанности работодателей оплачивать работнику время, приостановления им работы. В этой связи требования истца о взыскании среднего заработка за время приостановления работы не основаны на положениях действующего законодательства РФ.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Согласно справке ОАО «<данные изъяты>» задержка по выплате зарплаты за август 2011 года – <данные изъяты> рублей, в том числе компенсация за задержку выплаты <данные изъяты> рублей, за сентябрь 2011 года – <данные изъяты> рубля, в том числе компенсация за задержку выплаты <данные изъяты> рубля, компенсация за задержку выплаты зарплаты за июнь 2011 года - <данные изъяты> рубля, за июль 2011 года – <данные изъяты> рубля (л.д. 7).

Учитывая, что ответчиком исковые требования в этой части признаны в полном объеме, суд, в порядке ст.173 ГПК РФ, находит возможным принять признание иска ответчиком.

Согласно ст.21 ТК РФ работник имеет право на: своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст.22 Трудового Кодекса РФ, работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу ст.135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В соответствии со ст.142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В случае задержки выплаты заработной платы на срок более 15 дней работник имеет право, известив работодателя в письменной форме, приостановить работу на весь период до выплаты задержанной суммы.

Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о том, что Трудовой Кодекс РФ не установил какой-либо непосредственной обязанности работодателя оплачивать работнику время приостановления им работы, поскольку согласно статьи 142 Трудового Кодекса РФ в случае задержки выплаты заработной платы на срок более 15 дней работник имеет право, известив работодателя в письменной форме, приостановить работу на весь период до выплаты задержанной суммы.

Поскольку отсутствие оплаты труда является противоправным действием (бездействием) работодателя, то именно он в силу ст.234 Трудового кодекса РФ должен нести перед работником материальную ответственность в размере его полного среднего заработка. Риск организации производства лежит на работодателе, в силу чего он обязан оплачивать труд своих работников вне зависимости от финансовых результатов своей деятельности. Следовательно, если работник приостанавливает работу ввиду незаконного лишения его работодателем возможности трудиться, последний должен оплатить приостановление работы, как время вынужденного прогула работника.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию средний заработок за весь период приостановления работы, поскольку данная мера носит вынужденный характер и является одной из форм защиты права работника на справедливую оплату труда. Само по себе приостановление работы по причине задержки выплаты заработной платы, по мнению суда, не освобождает работодателя от обязанности выплатить работнику заработную плату за все время неисполнения им трудовых обязанностей.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.333.19 части II Налогового Кодекса РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, госпошлина взыскивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей. Цена иска составляет <данные изъяты> рублей, следовательно госпошлина подлежит взысканию в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного ст.35 Конституции РФ и руководствуясь ст.22,136 Трудового Кодекса РФ, ст.ст.194 - 214 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ОАО «<данные изъяты>» в пользу Давыдовского <данные изъяты> заработную плату за август 2011 года – <данные изъяты> рубля, в том числе компенсация за задержку выплаты <данные изъяты> рублей, за сентябрь 2011 года – <данные изъяты> рубля, в том числе компенсация за задержку выплаты <данные изъяты> рубля, компенсация за задержку выплаты зарплаты за июнь 2011 года - <данные изъяты> рубля, за июль 2011 года – <данные изъяты> рубля, средний заработок за период приостановления работы с 11.08.2011 года по 14.09. 2011 года (в количестве 26 дней) - <данные изъяты> рубля, а всего – <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки и госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Советский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий: