Р Е Ш Е Н И Е №2-3686/11

Именем Российской Федерации

г.Астрахани 16 ноября 2011 года

Советский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Писарева А.М., при секретаре Симоненко Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г.Астрахани в интересах Котунова <данные изъяты> к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л:

Прокурор Советского района г.Астрахани, в интересах Котунова А.Ю. обратился в суд с иском к ОАО «<данные изъяты>» (далее по тексту ОАО «<данные изъяты>»), указав, что Котунов А.Ю. работал в ОАО «<данные изъяты> в должности электросварщика на автоматических и полуавтоматических машинах. Согласно справке о задолженности по заработной плате сумма задолженности по начисленной, но не выплаченной Котунову А.Ю. заработной плате составляет за май 2011 года – <данные изъяты> рублей, компенсация за период задержки выплаты зарплаты – <данные изъяты> рублей, за июнь 2011 года – <данные изъяты> рублей, компенсация за задержку выплаты зарплаты – <данные изъяты> рублей, за июль 2011 года – <данные изъяты> рублей, в том числе компенсация за задержку выплаты зарплаты – <данные изъяты> рублей, первое выходное пособие в сумме <данные изъяты> рублей, заработная плата в сумме <данные изъяты> рублей, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей - в связи с чем прокурор просил взыскать с ответчика указанную сумму.

Помощник прокурора Советского района г. Астрахани Корженевская И.С., в судебном заседании уточнила исковые требования и просили взыскать с ответчика сумму компенсации за задержку выплаты зарплаты за май 2011 года – <данные изъяты> рубля, за июнь 2011 года – <данные изъяты> рубля, за июль 2011 года – <данные изъяты> рубля, общая сумма задолженности – <данные изъяты> рубля.

Истец Котунов А.Ю. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, причина неявки суду неизвестна.

Представитель ответчика - ОАО «<данные изъяты>» Власов С.А. в судебном заседании исковые требования в этой части признал.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Согласно справке ОАО «<данные изъяты>» сумма компенсации за задержку выплаты зарплаты за май 2011 года – <данные изъяты>, за июнь 2011 года – <данные изъяты> рубля, за июль 2011 года – <данные изъяты> рубля, общая сумма задолженности – <данные изъяты> рубля (л.д. 9).

Учитывая, что ответчиком исковые требования в этой части признаны в полном объеме, суд, в порядке ст.173 ГПК РФ, находит возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика,

не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.333.19 части II Налогового Кодекса РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, госпошлина взыскивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей. Цена иска составляет <данные изъяты> рубля, следовательно госпошлина подлежит взысканию в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного ст.35 Конституции РФ и руководствуясь ст.22,136 Трудового Кодекса РФ, ст.ст.194 - 214 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ОАО «<данные изъяты>» в пользу Котунова <данные изъяты> сумму компенсации за задержку выплаты зарплаты за зарплаты за май 2011 года – <данные изъяты> рубля, за июнь 2011 года – <данные изъяты> рубля, за июль 2011 года – <данные изъяты> рубля, общая сумма задолженности – <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>) рублей, <данные изъяты> копейки и госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>) рублей.

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Советский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда

Председательствующий: