№2-3812/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Астрахань 30 ноября 2011 года Советский районный суд г.Астрахани в составе: председательствующего судьи Ефремовой И.В., при секретаре Тяско О.М., у с т а н о в и л: Шмелева А.Ю. обратилась в суд с иском к гаражному кооперативу № «.... Управлению земельными ресурсами администрации <адрес> о признании права собственности, указав, что является членом гаражного кооператива № «.... расположенного в <адрес> при строительству гаражей ей лично строился бокс .... в блоке .... который используется им по настоящее время. Истцом паевый взнос выплачен в полном объеме. При обращении в Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> с заявлением о регистрации права собственности на используемый им гараж, в указанной регистрации права ему было отказано, по причине того, что указанный гараж является самовольной постройкой. В настоящее время истцом получены все положительные заключения. Просила суд признать за ней в целом право собственности на гараж - бокс ...., общей площадью .... кв.м в блоке .... гаражного кооператива № «....», расположенный по адресу: <адрес> В судебном заседании истец Шмелева А.Ю. не явился, о дне слушания дела извещен, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит иск удовлетворить. Представители ответчика гаражного кооператива № ....» - И.О. председателя правления Стипанов В.Г. и Фадеева А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Шмелевой А.Ю. признала в полном объеме. Представитель ответчика – Управления земельными ресурсами администрации <адрес>, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещен надлежаще, причины неявки суду не известны. Представитель третьего лица администрации МО «<адрес>» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, причины неявки суду не известны. Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В соответствии с ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов приобретаются этим лицом. Согласно ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. В судебном заседании установлено, что Шмелева А.Ю. является членом гаражного кооператива № «....», расположенном по адресу: <адрес>. Паевый взнос за используемый им бокс .... в блоке .... гаражного кооператива № ....» им выплачен полностью. Из извлечения из технического паспорта №, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что необходимо сдать в эксплуатацию гараж Блок .... бокс ...., расположенный по адресу: <адрес>. Из экспертного заключения ФГУЗ «....» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что гараж блок .... бокс .... по адресу: <адрес> соответствует требованиям СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов». Согласно техническому заключению, составленному ООО «....» № установлено, что строительные конструкции гаражных боксов в гаражном кооперативе № «....»по <адрес> в <адрес> находятся в удовлетворительном состоянии, соответствуют действующим строительным нормам и правилам и позволяют использовать помещения по своему назначению. В совокупности представленных доказательств, учитывая их взаимную связь, достаточность и допустимость, а также, что гараж возведен на отведенном для этих целей земельном участке и признание права собственности на спорный объект недвижимости не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд находит требования Шмелевой А.Ю. законными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.218 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Шмелевой А.Ю. к гаражному кооперативу № «....», Управлению земельными ресурсами администрации <адрес> – удовлетворить. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд в течение 10 дней Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. Судья: .... И.В. Ефремова