05 декабря 2011г. Советский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Кострыкиной И.В., с участием прокурора Лаисцевой Н.А., при секретаре Ляпиной Ю.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой <данные изъяты> к Аникину <данные изъяты> о выселении, УСТАНОВИЛ: Смирнова З.И. обратилась в суд с иском к Аникину И.Г. о выселении, мотивируя свои исковые требования тем, что является собственником квартиры <данные изъяты> г.Астрахани. В указанной квартире проживала ее дочь <данные изъяты> О.В., которая решением Советского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ. была признана утратившей право на данную квартиру и выселена из нее. Однако решение суда исполнить не представилось возможным, поскольку в <данные изъяты> О.В. была осуждена к лишению свободы. В 2010г. после освобождения из мест лишения свободы <данные изъяты> О.В. и ее сожитель Аникин И.Г. самовольно вселились в указанную квартиру, коммунальные платежи не оплачивают, ведут аморальный образ жизни, в добровольном порядке освободить квартиру отказываются. Истец полагает, что ответчик не приобрел право пользования ее квартирой, поскольку членом ее семьи не является, своего согласия на его вселение и проживание в квартире <данные изъяты> г.Астрахани она не давала. Просила выселить Аникина И.Г. из квартиры <данные изъяты> Советского района г. Астрахани. В судебном заседании истица Смирнова З.И. и ее представитель – адвокат Анюшина Е.Ю., действующая по ордеу, исковые требования поддержал, изложили доводы, указанные в исковом заявлении. Просили иск удовлетворить. Ответчик Аникин И.Г. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не известили, в связи с чем, суд, с учетом мнения истца, принял решение рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, выслушав истца, его представителя, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. В соответствии положениями ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, ч. 1 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. На основании ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Судом установлено, что на основании договора передачи от <данные изъяты>. Смирнова З.И. является собственником квартиры <данные изъяты> В спорной квартире без регистрации проживала дочь истицы <данные изъяты> О.В., которая решением Советского районного суда г.Астрахани от <данные изъяты>. была признана утратившей право на данную квартиру и выселена из нее. Однако решение суда исполнить не представилось возможным, поскольку в <данные изъяты> О.В. была осуждена к лишению свободы. В <данные изъяты>. после освобождения из мест лишения свободы <данные изъяты> О.В. и ее сожитель Аникин И.Г. – ответчик по делу, самовольно вселились в указанную квартиру, коммунальные платежи не оплачивают, ведут аморальный образ жизни, в добровольном порядке освободить квартиру отказываются. По мнению суда, ответчик не приобрел право пользования спорной квартирой, поскольку членом семьи собственника – истицы по делу, не является, своего согласия на его вселение и проживание в квартире <данные изъяты> истица не давала, тогда как одним из оснований для приобретения права на жилую площадь является именно вселение туда собственником, а также проживание с собственником в качестве члена семьи. Как пояснила истица в судебном заседании, ее дочь и ответчик по отношению к ней ведут себя агрессивно, угрожают ей, ведут аморальный образ жизни, злоупотребляют спиртные напитки, коммунальные услуги не оплачивают, поэтому она, являясь пенсионером и получая незначительного размера пенсию, вынуждена нести расходы по содержанию спорной квартиры за свою дочь и ответчика. В настоящее время решается вопрос о выселении ее дочери из спорной квартиры на основании решения суда от <данные изъяты>., однако выселить ответчика без судебного решения не представляется возможным, в добровольном порядке освободить спорную квартиру он отказывается. Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик без законных на то оснований занимает спорную квартиру, добровольно освобождать ее не желает, какое-либо соглашение между истцом и ответчиком относительно пользования последним спорным жилым помещением отсутствует. Оснований для сохранения за ответчиком права на проживание в спорном жилом помещении судом не установлено, в связи с чем, ответчик подлежит выселению из спорной квартиры. При таких обстоятельствах, и с учетом положений ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, суд находит исковые требования Смирновой З.И. подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Выселить Аникина <данные изъяты> из квартиры <данные изъяты> Советского района г. Астрахани. Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Полный текст решения изготовлен 12.12.2011. СУДЬЯ