2-3793/2011, решение от 30.11.2011 о сохранении жилого помещения в перепланированном виде



№2-3793/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2011года г.Астрахань

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.В.,

при секретаре Тяско О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рамаевой Э.Н. к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном виде,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском о сохранении в перепланированном состоянии жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, указав в обоснование своих доводов, что является собственником указанного жилого помещения, где произвела перепланировку без разрешительной документации. Поскольку перепланировка выполнена с учетом требований строительных и санитарных норм, просит сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью .... кв.м., жилой площадью .... кв.м.

В судебное заседание истец Рамаева Э.Н. не явилась, о дне слушания дела извещена, в суд поступило заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика Управления по строительству, архитектуре и градостроительству администрации <адрес> не явилась, о дне слушания извещены надлежаще, в суд поступил отзыв на иск, согласно которому не возражают против удовлетворения заявленных требований, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.25 ЖК РФ, перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В соответствии с ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

Судом установлено, что Рамаева Э.Н. является собственникам квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Без соответствующего разрешения истцам произведена перепланировка в указанной квартире, заключающуюся в следующем: бывшие помещения ванной и туалета объединены в совмещенный санузел, в площадь санузла включена часть площади бывшего коридора путем разборки перегородок, отделявших санузел от коридора, санузел отделен от коридора каркасно-щитовой перегородкой, проем в стене по оси 2 заполнен дверным деревянным блоком; помещение бывшей лоджии переведено в состав общей площади квартиры, при этом ограждающие стеновые конструкции утеплены с применением минераловатных матов «УРСА»; из проема в стене по оси А демонтированы оконный и дверной блоки, а также разобран подоконный участок стены.

Согласно извлечению из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> произведена перепланировка, общая площадь квартиры составляет .....м., жилая площадь – ....1 кв.м.

Из технического заключения ООО «....» усматривается, что состояние строительных конструкций <адрес> оценивается как работоспособное; после проделанных работ по перепланировке квартира может использоваться по своему назначению.

Согласно экспертному заключению ФГУЗ «....» от ДД.ММ.ГГГГ, условия проживания в <адрес> соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Принимая во внимание представленные доказательства, учитывая их взаимную связь, достаточность и допустимость, а также то, что требования истца не нарушает прав и законных интересов других лиц, не создает угрозу их жизни и здоровью не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, не создают угрозу их жизни и здоровью, суд находит требования о сохранении квартиры в перепланированном состоянии законными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29 ЖК, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Сохранить квартиру , расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью .... кв.м., жилой площадью .... кв.м. в перепланированном состоянии.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления его полного текста через районный суд, вынесший решение.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья: .... И.В. Ефремова