г.Астрахань 01 декабря 2011 года

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.В.,

при секретаре Тяско О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астраханской региональной правозащитной общественной организации «Защита прав потребителей» к Гульбагандовой В.В. о признании действий незаконными, обязании прекратить действия, нарушающие права потребителей,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Гульбагандовой В.В. о признании действий незаконными, обязании прекратить действия, нарушающие права потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ общественными инспекторами АРПОО «....», согласно направления на осуществление общественного контроля на предмет соблюдения прав потребителей № от ДД.ММ.ГГГГ, была проведена проверка хозяйствующего субъекта: магазин – «....», расположенная по адресу: <адрес>, где осуществляет предпринимательскую деятельность ответчик. По результатам проверки были зафиксированы нарушения действующего законодательства. Просила признать действия ответчика незаконными, нарушающими права потребителей, в части реализации товара истекшим сроком годности, отсутствия информации о государственной регистрации, отсутствия указания на лицо, которое оказывает услуги розничной торговли, ненадлежащего оформления ценника, отсутствие сертификата соответствия, нарушения права потребителя на безопасности товара, обязать ответчика прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, а также обязать ответчика довести до сведения потребителей решение суда путем опубликования его в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Суд вынес на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Астраханской региональной правозащитной общественной организации «Защита прав потребителей» не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма, в которой не возражают против направления дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

В судебное заседание ответчик Гульбагандова В.В. не явилась, извещение о слушании дела, направленное судом по месту регистрации ответчика, возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что ответчик Гульбагандова В.В., зарегистрирована по адресу: <адрес>, что относится к территории <адрес>.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд считает возможным направить данное гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33, 254, 224-225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № по иску Астраханской региональной правозащитной общественной организации «....» к Гульбагандовой В.В. о признании действий незаконными, обязании прекратить действия, нарушающие права потребителей – направить по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжалованов Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через районный суд, вынесший определение.

СУДЬЯ: .... И.В. Ефремова