Именем Российской Федерации

07 декабря 2011 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Сухоруковой И.Б.,

при секретаре Бисикеновой И.П.,

у с т а н о в и л :

Областное государственное учреждение «Центр занятости населения г. Астрахани» обратилось в суд с иском к Загидулину Д.Р. о взыскании суммы, указав, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в качестве безработного в отделе содействия занятости населения по Советскому, Трусовскому и Кировскому районам. ДД.ММ.ГГГГ в целях реализации мероприятий отраслевой целевой программы «Реализация дополнительных мер по снижению напряженности на рынке труда Астраханской области на 2010 год» между сторонами заключен договор №СД о содействии в организации малого предпринимательства, самозанятости. Ответчику была перечислена субсидия на мероприятие по содействию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан в размере <данные изъяты> рублей. Загидулин Д.Р. должен был в течение трех месяцев со дня получения субсидии предоставить в Центр занятости документы, подтверждающие произведенные затраты в соответствии с бизнес-планом. ДД.ММ.ГГГГ ответчику отправлено уведомление о необходимости предоставления данных документов, однако до настоящего времени документы не представлены. Просили суд взыскать с ФИО1 субсидии на мероприятие по содействию развитию малого предпринимательства и самозанятости в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В судебное заседание представитель Областного государственного учреждения «Центр занятости населения города Астрахани» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Загидулин Д.Р. не явился, о дате и времени извещен надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Постановлением Правительства Астраханской области от 14 января 2009 года № 2-П в целях реализации дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности ситуации на региональном рынке труда, сохранение кадрового потенциала предприятий и организаций области, развитие самозанятости и предпринимательства среди безработных граждан, утверждена отраслевая целевая программа «Реализация дополнительных мер по снижению напряженности на рынке труда Астраханской области на 2009 год».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОГУ «Центр занятости населения <адрес>» и Загидулиным Д.Р. заключен договор № 740 СД о содействии в организации малого предпринимательства, самозанятости. Предметом договора является предоставление субсидии из бюджета Астраханской области на развитие малого предпринимательства, в порядке и на условиях, определенных настоящим договором. Согласно указанному договору, гражданин обязуется, в том числе: организовать предпринимательскую деятельность, самозанятость; осуществить государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица; использовать субсидию только на цели, определенные настоящим договором в соответствии с технико-экономическим обоснованием (бизнес-планом); осуществлять предпринимательскую деятельность не менее одного года после получения субсидии.

Из приказа ОГУ «Центр занятости населения города Астрахани» от ДД.ММ.ГГГГ №/п усматривается, что главному бухгалтеру ОГУ «ЦЗН г. Астрахани» Жильцовой Н.А. поручено произвести перечисление финансовых средств в сумме <данные изъяты> рублей на лицевой счет Загидулину Д.Р.

Факт перечисления финансовых средств Загидулину Д.Р. в размере <данные изъяты> рублей, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункта 2.1.5 договора от ДД.ММ.ГГГГ № СД ФИО1 должен был в течение трех месяцев со дня получения субсидии предоставить в Центр занятости документы, подтверждающие затраты в соответствии с бизнес-планом.

Однако до настоящего времени Загидулиным Д.Р. документы не представлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ОГУ «Центр занятости населения города Астрахани» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Областного государственного учреждения «Центр занятости населения города Астрахани» к Загидулину ФИО6 о взыскании суммы субсидии на мероприятие по содействию развитию малого предпринимательства и самозанятости - удовлетворить.

Взыскать с Загидулина ФИО7 в пользу Областного государственного учреждения «Центр занятости населения города Астрахани» сумму субсидии на мероприятие по содействию развитию малого предпринимательства и самозанятости в размере <данные изъяты>) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 <данные изъяты>) рубля, а всего <данные изъяты>) рубля.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 12 декабря 2011 года.

Заочное решение на 15 декабря 2011 года не вступило в законную силу.

Судья: И.Б. Сухорукова