№ 2-3858/2011 13 декабря 2011 года Советский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Колбаевой Ф.А., при секретаре Шайдуллаевой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании налога на доходы физических лиц и пени, У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <данные изъяты> обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рублей и пени в связи с неуплатой налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>, подлежащих уплате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС России по <данные изъяты> представлена декларация по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, в которой заявлен общий доход в размере <данные изъяты> рублей, полученный от адвокатской деятельности. Общая сумма налоговых вычетов, согласно налоговой декларации, составляет <данные изъяты> рублей, налоговая база – <данные изъяты> рублей, сумма налога <данные изъяты> рублей, исходя из следующего расчета: <данные изъяты>. Указанная сумма налога своевременно не уплачена. В настоящее время сумма налога составляет <данные изъяты> рублей. В связи с неуплатой налога начислена пени в размере <данные изъяты>. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <данные изъяты>, указав, что обязанность по уплате налога в указанной сумме до настоящего времени не исполнена, просит взыскать с ФИО2 задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты> Представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <данные изъяты> – ФИО5 в судебном заседании требования поддержал, изложив доводы, указанные в исковом заявлении. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещение о слушании дела, направленное ФИО2 по адресу проживания, дважды возвращено в адрес суда с отметкой о невозможности вручения в связи с повторной неявкой адресата за получением почтового отправления, в связи с чем суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о слушании дела. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. На основании ст. 35 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. На основании ч. 1 ст. 45 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В соответствии с ч. 1 ст. 31 Налогового Кодекса РФ, налоговые органы вправе: - определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации, расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике, а также данных об иных аналогичных налогоплательщиках; - требовать от налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований; - взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 227 Налогового Кодекса РФ, исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, - по суммам доходов, полученных от такой деятельности. Указанные налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В случае появления в течение года у налогоплательщиков, указанных в пункте 1 настоящей статьи, доходов, полученных от осуществления предпринимательской деятельности или от занятия частной практикой, налогоплательщики обязаны представить налоговую декларацию с указанием суммы предполагаемого дохода от указанной деятельности в текущем налоговом периоде в налоговый орган в пятидневный срок по истечении месяца со дня появления таких доходов. При этом сумма предполагаемого дохода определяется налогоплательщиком. Исчисление суммы авансовых платежей производится налоговым органом. Расчет сумм авансовых платежей на текущий налоговый период производится налоговым органом на основании суммы предполагаемого дохода, указанного в налоговой декларации, или суммы фактически полученного дохода от указанных в пункте 1 настоящей статьи видов деятельности за предыдущий налоговый период с учетом налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 и 221 настоящего Кодекса. Авансовые платежи уплачиваются налогоплательщиком на основании налоговых уведомлений: 1) за январь - июнь - не позднее 15 июля текущего года в размере половины годовой суммы авансовых платежей; 2) за июль - сентябрь - не позднее 15 октября текущего года в размере одной четвертой годовой суммы авансовых платежей; 3) за октябрь - декабрь - не позднее 15 января следующего года в размере одной четвертой годовой суммы авансовых платежей. Согласно ст. 75 Налогового Кодекса РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, занимающимся в установленном действующим законодательством порядке частной адвокатской практикой, в ИФНС России <данные изъяты> представлена декларация по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ., в которой заявлен общий доход в размере <данные изъяты> рублей, полученный от адвокатской деятельности. Общая сумма налоговых вычетов, согласно налоговой декларации, составляет <данные изъяты> рублей, налоговая база – <данные изъяты> рублей, сумма налога <данные изъяты> При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что ФИО2 как адвокат, занимающийся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, и получивший в ДД.ММ.ГГГГ доход, является плательщиком налога на доходы физических лиц и обязан уплатить такой налог в указанной сумме. Вместе с тем, сумма налога на доходы физических лиц ответчиком своевременно не уплачена. В настоящее время задолженность по налогу составляет <данные изъяты>. В связи с неуплатой налога начислена пени в размере <данные изъяты>. Суд находит обоснованным расчет задолженности по налогу на доходы физических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, поскольку он основан на нормах действующего законодательства, соответствует размеру дохода, заявленного ответчиком, и выполнен арифметически верно. Уплата налога должна быть произведена не позднее 15 июля года, следующего за налоговым периодом, на основании полученного налогового уведомления. Требование № об уплате задолженности по налогу на доходы физических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ направлено ответчику налоговым органом, однако по получении указанного требования ФИО2 не предпринял мер по незамедлительному погашению образовавшейся задолженности. Поскольку в судебном заседании установлено, что налогоплательщик ФИО2 допустил просрочку уплаты налога на доходы физических лиц, суд приходит к выводу, что ответчик должен нести ответственность, в соответствии с Налоговым Кодексом РФ, а именно уплатить пени за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Суд находит обоснованным расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> представленный истцом, поскольку он основан на нормах действующего законодательства, и выполнен арифметически верно. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании налога на доходы физических лиц и пени подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку ответчик не освобожден от уплаты судебных расходов, и принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты>, суд приходит к выводу, что с ФИО2 подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст. 35 Конституции РФ, ст.ст. 23, 31, 45, 75, 227 Налогового Кодекса РФ, ст.ст. 103, 194 -214 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании налога на доходы физических лиц и пени – удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <данные изъяты> - задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> - пени в связи с неуплатой налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> <данные изъяты> Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Ф.А. Колбаева Решение в окончательной форме вынесено 18 декабря 2011 года. Судья Ф.А. Колбаева