№2-3953/2011

Р Е Ш Е Н И Е

15 декабря 2011 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Колбаевой Ф.А.,

при секретаре Шайдуллаевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <данные изъяты> г. Астрахани, заявленного в интересах ФИО2 к Отрытому акционерному обществу «<данные изъяты>», о взыскании пособия <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <данные изъяты> г. Астрахани, действуя в интересах ФИО2, обратился в суд с иском к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании пособия <данные изъяты>, указав в обоснование своих требований следующее.

ФИО2 работала в ОАО «<данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица находилась в отпуске <данные изъяты>. В настоящее время за ответчиком образовалась задолженность по выплате пособия <данные изъяты>, начисленного ФИО2 за указанный период, в размере <данные изъяты>.

Прокурор <данные изъяты> г. Астрахани просит взыскать с ОАО «<данные изъяты>» в пользу ФИО2 сумму пособия по уходу за ребенком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В судебном заседании помощник прокурора <данные изъяты> г. Астрахани требования поддержал, изложив доводы, указанные в исковом заявлении.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, об отложении дела слушанием не просила, в суд поступила телефонограмма о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика - ОАО «<данные изъяты>» в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания пособия за <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, в остальной части требования не признал, пояснил, что задолженность перед ФИО2 по выплате пособия <данные изъяты> за период <данные изъяты> погашена ответчиком в полном объеме.

Суд, выслушав помощника прокурора <данные изъяты> г. Астрахани, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

В соответствии со ст. 22 Трудового Кодекса РФ, работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 136 Трудового Кодекса РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ст. 256 Трудового Кодекса РФ, по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона РФ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» от 19 мая 1995 года N 81-ФЗ, ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в следующих размерах:

1 500 рублей по уходу за первым ребенком и 3 000 рублей по уходу за вторым ребенком и последующими детьми - лицам, указанным в абзацах шестом - восьмом части первой статьи 13 настоящего Федерального закона;

40 процентов среднего заработка (дохода, денежного довольствия) по месту работы (службы) за последние 12 календарных месяцев, предшествовавших месяцу наступления отпуска по уходу за ребенком, - лицам, указанным в абзацах третьем и пятом части первой статьи 13 настоящего Федерального закона. При этом минимальный размер пособия составляет 1 500 рублей по уходу за первым ребенком и 3 000 рублей по уходу за вторым ребенком и последующими детьми.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключен трудовой договор №, по условиям которого ФИО2 принята на работу в ОАО «<данные изъяты>» на должность специалиста отдела СМК, что подтверждается личной карточкой работника, унифицированной формы № Т-2, от ДД.ММ.ГГГГ

С <данные изъяты> по <данные изъяты> истица находилась в отпуске по уходу за ребенком, в следовательно она имеет право на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком, которое ей обязан выплачивать ответчик.

Согласно справке ОАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед ФИО2 имелась задолженность по указанному пособию в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что на ОАО «<данные изъяты>» лежит обязанность по уплате ФИО2 начисленного ежемесячного пособия <данные изъяты> в указанной сумме.

Вместе с тем, судом установлено, что задолженность ответчика по пособию перед истцом за период <данные изъяты> присуждена с ОАО «<данные изъяты>» в полном объеме на основании решений Комиссии по трудовым спорам ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора <данные изъяты> г. Астрахани, действующего в интересах ФИО2, к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании пособия <данные изъяты> подлежат частичному удовлетворению в размере <данные изъяты> за <данные изъяты>

Согласно ст. 103 ч. 1 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что истец от уплаты государственной пошлины освобожден, а исковые требования прокурора <данные изъяты> г. Астрахани, действующего в интересах ФИО2, заявлены обосновано, суд приходит к убеждению, что с Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в доход государства подлежит взысканию госпошлина размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, ст.ст. 22, 136, 256 Трудового Кодекса РФ, ст. 15 Федерального закона РФ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» от 19 мая 1995 года N 81-ФЗ, ст.ст. 103, 194 -214 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора <данные изъяты> г. Астрахани, заявленные в интересах ФИО2 к Отрытому акционерному обществу «<данные изъяты>», о взыскании пособия <данные изъяты>, – удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу ФИО3 пособие по уходу за ребенком за <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований прокурора <данные изъяты> г. Астрахани, заявленных в интересах ФИО2 к Отрытому акционерному обществу «<данные изъяты>», о взыскании пособия <данные изъяты> – отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через районный суд, вынесший решение.

Судья Ф.А.Колбаева

Решение в окончательной форме вынесено 20 декабря 2011 года.

Судья Ф.А. Колбаева