01 декабря 2011 года Советский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Колбаевой Ф.А., при секретаре Шайдуллаевой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, У с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у нее в долг <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка, однако в расписке, составленной ответчиком указана сумма долга в размере <данные изъяты> рублей. По истечении указанного в расписке от ДД.ММ.ГГГГ срока ФИО3 сумму долга по договору займа не вернул. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы. В судебном заседании истец ФИО2 требования поддержала, изложив доводы, указанные в исковом заявлении. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, об отложении дела слушанием не просил, причину неявки суду не сообщил. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или периода времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 162 ч. 1 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В соответствии со ст. 56 ч. 1 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <данные изъяты> передала ФИО3 на условиях договора займа <данные изъяты> рублей, которые ФИО3. обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были предоставлены истцом ответчику на условиях договора займа и подлежат возврату. Истцом не представлено доказательств в подтверждение того, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику <данные изъяты> рублей, в связи с чем, принимая во внимание положения ст. 56 ч. 1 ГК РФ, распределяющей бремя доказывания в гражданском процессе, а также норму ст. 808 ГК РФ, согласно которой договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, суд приходит к выводу об отсутствии оснований полагать, что ответчик во исполнение договора займа должен возвратить истцу <данные изъяты> рублей. В указанный в расписке ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ срок ответчик сумму долга истцу не вернул. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей, суд приходит к убеждению, что требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 88, 98, 194-214, 233-244 ГПК РФ, ст.ст. 162, 309, 310, 314, 807, 808, 810, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2: - сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> - судебные расходы в размере <данные изъяты> Всего: <данные изъяты> В остальной части исковые требования ФИО2 – оставить без удовлетворения. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Колбаева Ф.А. Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2011 г. Судья Колбаева Ф.А.