16 декабря 2011 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Колбаевой Ф.А.,

при секретаре Шайдуллаевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к АООТ «<данные изъяты>», ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО4 о прекращении общей долевой собственности и выделе доли недвижимого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в суд с иском к АООТ «<данные изъяты>», ФИО10, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО4 о прекращении общей долевой собственности и выделе доли недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>.

Слушание дела назначалось на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ. Истец был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд считает причины неявки в суд истца неуважительными.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения, поскольку истец, надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Иск ФИО5 к АООТ «<данные изъяты>», ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО4 о прекращении общей долевой собственности и выделе доли недвижимого имущества, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ф.А. Колбаева