№ 2-3563/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 декабря 2011 года Советский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Колбаевой Ф.А., при секретаре Шайдуллаевой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> г. Астрахани о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии, обязании включить периоды в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязании назначить пенсию, У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> г. Астрахани о признании незаконным отказа в назначении пенсии, обязании включить периоды ее работы: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности педагога-организатора в ЖЭУ №; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности педагога-организатора в молодежно-культурном центре <данные изъяты>; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности педагога-организатора в ЖЭУ №; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности педагога-организатора подростково-молодежного центра в «<данные изъяты>»; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности педагога-организатора подростково-молодежного центра в МУ «<данные изъяты>»; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности педагога-организатора подростково-молодежного центра в МУ «<данные изъяты>»; в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с педагогической деятельностью, обязании назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование своих требований следующее. Указанные периоды работы истицы не включены ответчиком в специальный стаж, по тем основаниям, что должность и учреждения, в которых истица работала в указанные периоды, не поименованы Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность. Истица считает отказ Управления пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> г. Астрахани в назначении ей досрочной трудовой пенсии незаконным, поскольку в спорные периоды она работала в должности педагога-организатора, наименование которой, по мнению истца, тождественно наименованию должности директора, направление же деятельности учреждений, в которых она работала в спорные периода, не изменялось и заключалось в оказании услуг дополнительного образования. Истица просит признать отказ Управления пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> г. Астрахани в назначении ей досрочной трудовой пенсии от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязать ответчика включить спорные периоды в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с педагогической деятельностью, назначить ей пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании истец ФИО2 требования поддержала, изложив доводы, указанные в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика - Государственного Учреждения - Управления пенсионного фонда России в <данные изъяты> г. Астрахани – ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска, указав, что спорные периоды работы истицы не могут быть включены в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с педагогической деятельностью, поскольку должность и учреждения, в которых она работала в спорные периоды, не поименованы Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 39 ч. 1 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Согласно ст. 27 ч. 1 пп. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста. Согласно Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с ст. 28 п. 1 пп. 11 ФЗ «О трудовых пенсиях РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. N 781, в данный список входят должности директора, педагога дополнительного образования и учреждение центры дополнительного образования для детей, развития творчества детей и юношества, детско-юношеский. Согласно п.9 Постановления Пленума ВС РФ №25 от 20.12.2005г. «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», при разрешение дел по спорам о включении периода работы в специальный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании. В соответствии со ст. 66 Трудового Кодекса РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> г. Астрахани с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ч. 1 пп. 19 ФЗ РФ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в РФ», что подтверждается распиской-уведомлением, копия которой представлена в материалах дела. На основании протокола Комиссии по назначению пенсий Управления Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> г. Астрахани № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии, ФИО2 отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием специального стажа. Спорные периоды работы истицы не включены ответчиком в специальный стаж. Судом установлено, что ФИО2 работала в период: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности педагога-организатора в ЖЭУ №; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности педагога-организатора в молодежно-культурном центре <данные изъяты>; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности педагога-организатора в ЖЭУ №; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности педагога-организатора подростково-молодежного центра в «<данные изъяты>»; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности педагога-организатора подростково-молодежного центра в МУ «<данные изъяты>»; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности педагога-организатора подростково-молодежного центра в МУ «<данные изъяты>». Данные обстоятельства подтверждаются оформленной в соответствии с нормами действующего законодательства РФ трудовой книжкой ФИО2, выданной ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 66 Трудового Кодекса РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, в связи с чем указанные обстоятельства суд полагает установленными на основании данного письменного доказательства. Указанные обстоятельства подтверждаются также архивной справкой АОГУ «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, актом документальной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, штатным расписанием педагогов-организаторов и обслуживающего персонала подростковых клубов г. Астрахани, Должность педагога-организатора не поименована в списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с ст. 28 п. 1 пп. 11 ФЗ «О трудовых пенсиях РФ», утвержденном Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. N 781. Суд не принимает во внимание доводы истца о том, что наименование должности педагога-организатора тождественно наименованию должности директора, поскольку должностные обязанности, требования к знаниям и квалификации указанных должностей, закрепленные в Едином квалификационном справочнике должностей руководителей, специалистов и служащих, утвержденном Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 26 августа 2010 г. N 761н, не соответствуют друг другу, различия носят существенных характер. Учреждения - ЖЭУ №, молодежно-культурный центр <данные изъяты>, подростково-молодежный центр в «<данные изъяты>»; подростково-молодежный центр в МУ «<данные изъяты>»; подростково-молодежный центр в МУ «<данные изъяты>» также не поименованы в списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с ст. 28 п. 1 пп. 11 ФЗ «О трудовых пенсиях РФ», утвержденном Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. N 781. Доводы истца о том, что направление деятельности указанных учреждений соответствовало оказанию услуг дополнительного образования, суд не принимает во внимание, поскольку учреждения, в которых истица работала в спорные периоды не являются образовательными, что подтверждается Уставом МУ «<данные изъяты>», утвержденным Управлением по физической культуре и спорту администрации г. Астрахани, Уставом «<данные изъяты>», Постановлением Главы администрации г. Астрахани № от ДД.ММ.ГГГГ, Уставом МУ «<данные изъяты>». Принимая во внимание вышеизложенное, суд не усматривает закрепленных законом оснований для включения спорных периодов работы истицы в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам в связи с педагогической деятельностью. Оценив представленные доказательства и проверив доводы сторон, суд приходит к убеждению о законности и обоснованности отказа Управления пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной трудовой пенсии ФИО2 При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. 39 Конституции РФ, ст. 19, ст. 27 ч. 1 пп. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст. 66 Трудового Кодекса РФ, ст.ст. 194-214 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО2 к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> г. Астрахани о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии, обязании включить периоды в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязании назначить пенсию – оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через районный суд, вынесший решение. Судья Ф.А. Колбаева Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2011 года. Судья Ф.А. Колбаева <данные изъяты> ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>