председательствующего судьи: Колбаевой Ф.А.

при секретаре: Шайдуллаевой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <данные изъяты> г. Астрахани, заявленному в интересах неопределенного круга лиц, к ООО Строительная компания «<данные изъяты>» о приостановлении деятельности по строительству объекта,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <данные изъяты> г. Астрахани, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО Строительная компания «<данные изъяты>» о приостановлении деятельности по строительству объекта – 3-ей очереди 190 квартирного жилого дома, расположенного по <адрес>.

Слушание дела назначалось на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, прокурор не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

В соответствии со ст. 371 ГПК РФ определения суда первой инстанции, за исключением определений мировых судей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в кассационные жалобу, представление.

По смыслу ст. ст. 222, 223 ГПК РФ обжалованию в общем порядке подлежит только определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения, которым заявление оставлено без рассмотрения. Определение об отказе в оставлении иска без рассмотрения в силу ч. 1 ст. 371 ГПК РФ обжалованию в частном порядке не подлежит, так как это не предусмотрено законом и его вынесение не исключает возможности дальнейшего движения дела.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ :

1. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения, поскольку прокурор, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Иск прокурора <данные изъяты> г. Астрахани, заявленный в интересах неопределенного круга лиц, к ООО Строительная компания «<данные изъяты>» о приостановлении деятельности по строительству объекта, - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству прокурора может отменить свое определение, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ф.А. Колбаева