Дело №2-3488/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 декабря 2011 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Юденковой Э.А.,

при секретаре Болышевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Порядина В.А. к Калякину О.Н. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Порядин В.А. обратился в суд с иском к Калякину О.Н. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоял в браке с ФИО1, проживали по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО1 приватизировали указанную квартиру на ФИО1 в целом, Порядин В.А. от участия в приватизации отказался. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Истец вступил в наследство, продолжает проживать в квартире, несет бремя ее содержания, оплачивает коммунальные услуги. После смерти супруги ФИО3 обратился в нотариальную контору, ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли в <адрес> по <адрес>. У ФИО1 есть сын Калякин О.Н., который проживает отдельно, не оформил своих наследственных прав. ФИО3 фактически вступил в наследство, но не оформил наследственных прав в установленном законом порядке. Просил суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1; признать за ним право собственности на 1/2 долю наследственного имущества, квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Порядин В.А., представитель истца Музафарова Х.Г. доводы, изложенные в иске, поддержали, просили суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, признать за ним право собственности на 1/2 долю наследственного имущества, квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

В судебное заседание ответчик Калякин О.Н. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Ранее в судебном заседании ответчик Калякин О.Н. с исковыми требованиями Порядина В.А. не согласился, пояснил, что имеет намерение восстановить пропущенный срок для принятия наследства. Просил в удовлетворении иска отказать.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления муниципальным имуществом администрации г. Астрахани не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, с согласия истца, представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение истца, представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе и факты принятия наследства.

Установление факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, для Порядина В.А. имеет юридическое значение, поскольку позволит получить ему свидетельство о праве на наследство и в дальнейшем иметь возможность распоряжаться наследственным имуществом. Установить факт принятия наследства иным способом невозможно.

В соответствии со ст.ст.1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что Порядин В.А. является собственником 1/2 доли в квартире № по <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Порядин В.А. и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из наследственного дела № к имуществу умершей ФИО1 следует, что с заявлением о вступлении в наследство обратился Порядин В.А. наследниками после смерти ФИО1 являются супруг Порядин В.А., сын Калякин О.В.

Калякин О.В. с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО1 не обращался.

В наследство в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> вступил Порядин В.А., о чем выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании истец пояснил, что фактически вступил в наследство, открывшееся после смерти ФИО1 в виде квартиры, несет расходы по его содержанию.

Пояснения истца подтверждаются предоставленными в судебное заседание доказательствами.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Порядин В.А. фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО1 в виде квартиры по указанному адресу.

Истцом Порядиным В.А. также заявлены требования о признании права собственности на 1/2 доли в квартире № по <адрес>.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что Порядин В.А. является наследником умершей ФИО1, являвшейся собственником <адрес> по <адрес>. Сын ФИО1 - Калякин О.Н. свои наследственные права не оформил.

Согласно кадастровому паспорту, квартира № имеет площадь <данные изъяты> кв.м., расположена по адресу: <адрес>.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, учитывая, что Порядин В.А. фактически принял наследство, открывшееся после смерти супруги ФИО1, следит за его состоянием, является наследником по закону, суд считает, что исковые требования Порядина В.А. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Порядина В.А. к Калякину О.Н. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности удовлетворить.

Установить факт принятия Порядиным В.А. наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Порядиным В.А. право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения полного текста решения.

Ответчик не присутствующий в судебном заседании вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения.

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2011 года.

Судья Э.А. Юденкова