Именем Российской Федерации

г. Астрахань 19 декабря 2011 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Сухоруковой И.Б.,

при секретаре Бисикеновой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чижова ФИО5 к Сеземовой ФИО6 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за просрочку исполнения обязательства по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Чижов И.А. обратился в суд с иском к Сеземовой Н.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за просрочку исполнения обязательства по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор займа денежных средств, по которому передал ответчику сумму займа <данные изъяты> рублей, ответчик обязался возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 20%. Денежные средства переданы в день подписания договора, о чем свидетельствует расписка. Ответчик свои обязательства в срок не исполнил до настоящего времени. Просил суд взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Чижов И.А., исковые требования поддержал, просили иск удовлетворить, взыскать с Сеземовой Н.В. сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Сеземова Н.В., исковые требования признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между Чижовым И.А. и Сеземовой Н.В. был заключен договор займа от 26.06.2010, что подтверждается распиской от 26.06.2010 года, из которой следует, что заимодавец передал в собственность заемщику денежную сумму (заем) в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязуется возвратить Заимодавцу до 26.09.2010 такую же сумму в размере <данные изъяты> руб., а также уплатить проценты в порядке, в размере и в сроки, предусмотренные настоящим договором. Настоящий договор считается заключенным с момента подписания и действует до полного выполнения обязательств обеими сторонами. В соответствии с настоящим договором процентная ставка по займу составляет 207% в месяц.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что до настоящего времени сумма долга по договору займа ответчиком Сеземовой Н.В. не возвращена, доказательства возврата суммы займа ответчиком суду не представлены.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает, что с Сеземовой Н.В. в пользу Чижова И.А. подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей. Представленный истцом расчет судом проверен, признан достоверным и правильным.

В соответствие со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование ч чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку за период с 27.09.2011 по 01.08.2011, представленный расчет судом проверен.

Судом установлено, что ответчик Сеземова Н.В. исковые требования признала.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. У суда нет оснований полагать, что признание ответчиком иска нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд полагает, что признание иска ответчиком следует принять и удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что договор займа между сторонами состоялся, ответчик Сеземова Н.В., вступив в договорные отношения с Чижовым И.А., нарушила условия договора займа, долг не вернул. При указанных обстоятельствах заявленные исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку ответчик по настоящему делу не освобожден от уплаты государственной пошлины, и учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу, что с ответчика в силу ст. 333.19 НК РФ необходимо взыскать в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чижова ФИО7 к Сеземовой ФИО8 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за просрочку исполнения обязательства по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Сеземовой ФИО9 в пользу Чижова ФИО10 сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.

Взыскать с Сеземовой <данные изъяты> в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 декабря 2011 года.

Судья: И.Б. Сухорукова