Именем Российской Федерации

г. Астрахань 19 декабря 2011 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Сухоруковой И.Б.,

при секретаре Бисикеновой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фатыховой ФИО12 к Стусь ФИО14 ФИО13 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Фатыхова Н.А. обратилась в суд с иском к Стусь В. П. о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ супруг ответчика взял у истца по расписке денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и обязался возвратить их в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок долг возвращен не был, поскольку супруг ответчика скончался. На письменное предложение от ДД.ММ.ГГГГ о добровольной оплате долга ответчик не ответил. Просила суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, денежные средства по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, стоимость услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание истец Фатыхова Н.А. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, представила в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик Стусь В.И. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, причина не явки суду не известна.

В судебном заседании представитель ответчика Блинова А.Е., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав Блинову А.Е., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Стусь В.П. взял денежные средства в долг согласно расписке, в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Стусь В.П. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ за № №

ДД.ММ.ГГГГ истцом Фатыховой Н.А. была направлена претензия с просьбой о возврате денежных средств, ответа на которую не последовало.

Как следует из наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Стусь В.П., наследниками имущества Стусь В.П. являются Стусь В.И., Стусь А.В., Стусь Е.В., Стусь Т.А., Стусь П.П. Единственным наследником Стусь В.П. является Стусь В.И., поскольку остальные наследники отказались от наследства в ее пользу.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии, отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. Согласно квитанции–договору № от ДД.ММ.ГГГГ Фатыхова Н.А. понесла расходы услуг представителя- адвоката в размере <данные изъяты> руб., согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истец понесла расходы на услуги почты в размере <данные изъяты> рублей

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований и принцип разумности, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в полном объеме в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Фатыховой ФИО15 к Стусь ФИО16 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Стусь ФИО17 в пользу Фатыховой ФИО18 денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Стусь ФИО19 в пользу Фатыховой ФИО20 судебные расходы в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Стусь ФИО21 в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 декабря 2011 года.

Судья: И.Б. Сухорукова