Дело № 2-3536/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 ноября 2011 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Юденковой Э.А.,

при секретаре Болышевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богдаловой В.З. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Советском районе г. Астрахани о включении периодов работы в страховой стаж,

У С Т А Н О В И Л:

Богдалова В.З. обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Советском районе г. Астрахани о включении периодов работы в страховой стаж, указав в обоснование иска, что в ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в УПФР в Советском районе г. Астрахани по вопросу конвертации пенсионных прав. Специалист УПФР разъяснил, что в страховой стаж не будет включен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в смешанном товариществе производственно-коммерческой фирме «<данные изъяты>» в связи с тем, что в трудовой книжке отсутствует подпись ответственного лица, что является нарушением инструкции по ведению трудовых книжек. Просила суд включить в страховой стаж для конвертации пенсионных прав период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в смешанном товариществе производственно-коммерческой фирме «<данные изъяты>».

В судебном заседании истец Богдалова В.З. исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить. Также пояснила, что в настоящее время включение данного периода в страховой стаж не имеет значения, так как право на пенсию у нее возникнет через девять лет, однако она желала бы подтвердить свой стаж заранее.

В судебном заседании представитель ответчика Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Советском районе г. Астрахани Боева Н.А., действующая на основании доверенности, просила в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В соответствии со ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по формуле.

Исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, включаемых в общий трудовой стаж в соответствии с настоящим пунктом, производится в календарном порядке по их фактической продолжительности.

Истец Богдалова В.З. обратилась в суд с иском о включении периодов работы в страховой стаж.

Однако, судом установлено, что включение периода работы в страховой стаж истца не влечет для нее возникновение каких-либо личных или имущественных прав, поскольку право на получение пенсии у нее возникнет через девять лет.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 134, 220 -221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу № 2-3536/2011 по иску Богдаловой В.З. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Советском районе г. Астрахани о включении периодов работы в страховой стаж прекратить.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней, через Советский районный суд г. Астрахани.

Судья Э.А. Юденкова